PALABRAS INVENTADAS

"Me invento palabras y luego me parto el culo"
(VER VIDEO)

Es frecuente en los últimos tiempos que el corrector ortográfico salte y subraye en rojo un gran número de términos de un texto periodístico. Es normal. El programa de tratamiento de textos no los conoce. Son términos de reciente creación, muchos de ellos no admitidos por la RAE ..inventados vamos.

La creación de neologismos responde evidentemente a la aparición de nuevas realidades que necesitan ser nombradas para que sepamos a qué se refieren o cómo describirlas de manera sintética.

Esa es la razón digamos seria.. Porque hay otras. A veces a la necesidad de justificar subvenciones con la presentación de publicaciones, de hacer supuestos trabajos de investigación en realidades que en cada momento se convierten en necesidades mainstream (yo también sé) y de organizar encuentros, debates y tertulias de "expertos" en temas que para demostrar su "experticia" (se me da de miedo) necesitan de nuevas palabras y se las inventan. Pero este es otro tema. También en ocasiones la creación de palabras en un campo concreto responde a una necesidad de darse importancia. Los neologismos parecen aportar para algunas personas un cierto aura de autoridad. Mediante la aparición de estas voces en un ámbito este adquiere al parecer prestigio e incluso se puede hacer pasar un argumento por científico o mas veraz si se incluyen estos nuevos términos, giros y expresiones. Y además ello permite a los usuarios de las nuevas palabras sentirse pertenecientes a una cierta élite o grupo privilegiado y exclusivo aparte del común de los mortales que evidentemente son más simples y básicos pues no los usan. Por último el victimismo es campo fértil para la aparición de neologismos que requieren su propio diccionario.

Esas son en mi opinión algunas de las posibles razones del reciente florecimiento de este fenómeno en ciertos campos.

Tenemos ejemplos en forma de nuevas voces (Sororidad, Terceridad, Aliade, etc.), combinaciones de palabras (Biologicismo, Micromachismo Heteropatriarcado, Transfeminismo..), eufemismos y circunloquios (Personas que menstrúan, violencia económica, pobreza menstrual..), anglicismos (Manspreading, Mansplaining, Queer..), siglas (TERF, CIS..), nuevos usos para términos ya existentes (Sistémico, Abolicionismo, Empoderamiento, Transversalidad, Cancelación..-cultura de la..-, Exclusión, Vulneración, Hegemónico..), sustantivación de infinitivos que a su vez provenían de sustantivos (Estigmatización, Victimización, Visibilización, Criminalización, Patologización,..), expresiones compuestas (Negación de la identidad, Asignación del sistema medico-jurídico: pene/varón y vulva/mujer, Pensamiento occidental, binario y dicotómico,..), etc., etc.

Y así lo vemos aplicado a la realidad en textos como este..

"En esta relación binaria, artificial y biologicista en la cual si naciste con determinada genitalidad y órganos estás obligada o obligado a ser de tal o cual forma, es que las feministas radicales no advierten la artificialidad de su propio género. Al mismo tiempo no registran las violencias que reproducen y ejercen como par sistémico hegemónico con la comunidad trans.

Frente a debates en torno a la productividad y la reproductividad del cuerpo, como pueden ser los debates por el derecho al aborto, es que resurgen discursos biologicistas que encuentran sus bases a la vez que reproducen la diferencia anatómica de dicho par sistémico.."

Y ya.

(Vale, soy un "neo-rancio")

M.E.Si. (O "La teoría de los flecos")

Lo llamaré MESI porque llamarlo M.E.Si.J.P.D.C.M.I. me parece un poco pretencioso -y todo el mundo sabe que la combinación de letras MESI jamás invocaría esa idea-, pero mi teoría va a hacer furor en unos años. Y si no, al tiempo. Avisados quedáis.

He deducido que hay dos tipos de sistemas jurídicos (e idearios políticos que los alimentan) en los países democráticos occidentales, y la diferencia entre ellos son los flecos que el público o las sociedades están dispuestos a soportar. 

Cada sistema jurídico tiene unas derivaciones indeseables, unas consecuencias que van conectadas a la aplicación de sus principios generales y que se asumen como precios a pagar a cambio de aquellos. Según cuales sean (de qué tipo sean) esos flecos que una sociedad esté dispuesta a tolerar en favor de sus principios generales, su sistema jurídico será de una u otra clase; más garantista de derechos generales y de minorías (lo que se llama progresista) o más garante de derechos individuales (más liberal).

Por creer en el principio de rehabilitación del delincuente se diseñan sistemas penitenciarios (partiendo de ese principio). Esos sistemas pagan el precio de que las excarcelaciones más tempranas que en otros sistemas conlleven casos de reincidencia. Si esos casos no son muy graves ni generan especial alarma social, o son estadísticamente improbables o residuales, el sistema se ve reforzado en sus bases filosóficas. 

A veces la estrategia de algunos partidos consiste en exagerar la gravedad de esas consecuencias o el número de casos para crear alarma social y generar una opinión pública favorable al cambio de sistema jurídico (Basado en otros principios que ellos defienden). Oímos "Un solo caso ya es grave", lo que es una evidencia para el afectado, pero no lo es en términos estadísticos. ¿Qué criterio debe servir de base a la creación de normas que nos rijan?

No hace falta ser tan sensacionalistas. El principio es aplicable a todos los ámbitos. A la hora de implantar un sistema educativo se puede optar, entre otros criterios, por educar en valores o educar en conocimientos. La elección en ambos casos a priori es positiva pues no hay modelos puros que solo hagan una cosa o la otra exclusivamente. Sin embargo cada opción conlleva derivadas indeseadas diferentes. Cuales estemos más dispuestos a soportar (y cuanto) nos dirá qué sistema es mejor para una sociedad concreta.

Hay sociedades que están dispuestos a soportar mayores dosis de violencia en su seno a cambio de espacio personal para sus ciudadanos y su derecho a la propiedad y las hay que están dispuestas a mayores cargas de riesgo a cambio de la protección garantista de derechos colectivos o principios generales.

Hay sistemas jurídicos (e idearios políticos) cuyas derivadas no deseadas son por ejemplo los casos de abuso policial por dar a las fuerzas del orden grandes márgenes para la actuación. La aplicación de este principio facilita desgraciadamente (el ser humano es así) que incontrolados hagan uso indebido de la violencia que ejercen en representación del monopolio que de ella tiene el estado. El principio general está bien; la confianza en la profesionalidad y buen hacer de las fuerzas del orden público. Es la derivada indeseada que se produce a veces lo que está mal y a veces es insoportable. De ese grado de soportabilidad depende la elección de uno u otro sistema. Una sociedad que no está dispuesta a aguantar grandes márgenes de esta posibilidad optará por un sistema jurídico. Otra que sí lo esté optará por el otro.

Un sistema jurídico puede partir del control del armamento y tiene como resultado beneficioso que hay menos pistolas en circulación y por tanto los malos tienen más problemas para conseguirlas. Este por contra tiene como derivada indeseada que los buenos no pueden defenderse en caso de ataque. Del grado de soporte de ese riesgo depende la elección del sistema jurídico para una sociedad.

Y así se puede aplicar a toda norma que se quiera incluir en el futuro en el ordenamiento; Sistemas procesales garantistas con okupaciones como flecos no deseados, sistemas federales descentralizadores que conllevan desigualdad entre ciudadanos según el territorio, sistemas penitenciarios progresistas que derivan en excarcelaciones anticipadas y casos de reincidencia, sistemas migratorios aperturistas y basados en la dignidad humana que permiten la entrada de delincuentes potenciales, mayor o menor apuesta presupuestaria por la defensa (armamento) o el orden público (presencia policial en las calles) conllevarán menores cantidades en otros ámbitos, etc. Todos ellos tienen como esencia principios positivos a perseguir. La pregunta en todos los casos es si como sociedad estamos más o menos dispuestos a soportar las consecuencias indeseadas que pueden conllevar. Si nos resulta rentable el precio que es posible que tengamos que pagar.

Esto mismo se podría explicar en términos de probabilidad. Si una sociedad considera que la posibilidad de que se produzca la consecuencia indeseada es residual o mínima estará más inclinada a optar por la medida jurídica que da cobertura a esa posibilidad. Si las posibilidades de que se cuelen por una frontera peligrosos terroristas yihadistas son pocas se está dispuesto a abrir más las fronteras a la inmigración.

Por eso un Método de Elección de un SIstema Jurídico Por Determinación de las Consecuencias Menos Insoportables es necesario. Se tratará de un algoritmo que calcule previamente cómo de grave es la consecuencia indeseada que cada principio general conllevará, para determinar así la rentabilidad de la aplicación de una norma basada en un principio general positivo en esencia. Y esa rentabilidad se calculará según la cantidad de insoportabilidad de la gravedad de la consecuencias. A mayor soportabilidad mayor rentabilidad y por tanto aceptación de la norma y aplicabilidad (cumplimiento, respeto social, etc.)

Y ya.

RUSIA ATACA UCRONÍA

Lo de Ucrania está siendo tan irreal que no nos damos cuenta de lo real que es.

Nuestros cerebros y conceptos europeos se habían estructurado en la nueva tranquilidad que había traído la comodidad del virtual siglo XXI. En ella la noción de guerra clásica era impensable. Era solo un recuerdo lejano de cosas que pasaron a otros en otros siglos. Pantallas de un videojuego que solo sucedía en animaciones digitales en la videoconsola. Imágenes en las que la sangre no podía manchar. Noticias con las que hacer titulares del mundotoday o memes. Arrumbamos al trastero de la historia lo de Serbia como último cliché de algo que nunca volvería a suceder en nuestro mundo cercano. El mundo, al menos el civilizado, el nuestro, otra cosa eran los sitios lejanos, ya se regiría para siempre por la diplomacia y el dialogo. Esa lección al menos sí la habíamos aprendido. El dinero mandaba y el dinero no quería sorpresas ni incertidumbres. Ya no había frentes para la guerra fría. El capitalismo había vencido. Ya no habría nunca más enemigos sino competidores comerciales.

Y llega el hijolagranputa de Putin y nos despierta de ese sueño. Y da la razón a Pérez-Reverte que nos lleva recordando años que la nuestra no es la realidad, que la realidad es la guerra. Que lo extraño es la tranquilidad, tomar cañas. ir al trabajo, jugar con los nietos. Que lo normal en la mayor parte del mundo es esconderse de las bombas.

Y miente el asesino para justificar sus actos viles, como antes todos los tiranos, respaldándose paradójicamente en la misión sagrada de detener un genocidio y en supuestas liberaciones de poblaciones oprimidas (sic), y dice que son las suyas operaciones quirúrgicas limitadas estrictamente para evitar los daños colaterales, y focalizadas únicamente en los territorios de Ucrania que le son afectos..

..pero lo que vemos, como en todas las guerras, son cañones bombardeando poblaciones civiles y niños llorando...

..que no es un futurible, cosas que pueden pasar si nos descuidamos. Que está sucediendo. Ahora mismo. Mientras escribo estas líneas. Gente para la que hasta antes de ayer la vida era como la mía e iban a sus trabajos normalmente o al colegio, o a su hobby.. están muriendo en luchas cuerpo a cuerpo por las calles de las ciudades. Están dejando sus tareas cotidianas, sus aficiones, sus hobbies, sus redes sociales, sus amigos, sus trabajos y sus familias, para coger un fusil e ir a morir a alguna zanja extraña para defender su país contra un enemigo mil veces más fuerte. Calles por las que se paseaba o circulaba de camino a alguna cuestión ordinaria cada jornada, parques, puentes y carreteras que alguien conocía y pisaba a diario son hoy huertos de agujeros y cascotes. Que no es un videojuego..

..No hago más que leer en redes comentarios como "Esperemos que no vaya a más y no haya una guerra", "Ojalá no desemboque en una guerra"... Evidentemente lo que estas personas están queriendo decir es "Ojalá no llegue aquí", "Esperemos que a mi no me afecte" porque.. ¿Qué otra cosa sino una guerra se ve por las noticias?

Rusia HA INVADIDO POR LA FUERZA otro país. Punto. Y eso significa muertes, destrucción, huida, refugiados huyendo con lo puesto, violencia y miedo,.. del de verdad, no el de las pelis.

Sin motivo alguno ni declaración previa de guerra, ha iniciado una agresión ocupando por entero un estado independiente y soberano MATANDO a sus pobladores que se oponían a su paso. Sus tropas ASESINAN fríamente a inocentes indefensos.

Ha cometido la mayor de las violaciones del derecho internacional que quepa concebirse. Ha hecho lo mismo que Hitler hace 83 años. Sin una coma de diferencia. Por menos USA entró en la guerra mundial tras Pearl Harbor. La única diferencia es que Ucrania no está alineado ni es aliado de nadie.

No es algo que puede pasar. Es algo que ha pasado. Que está pasando en este instante.

Cuanto antes salgamos del letargo que facilita la distancia y ver las imágenes en una pantalla, antes caeremos en las dimensiones del horror. Eso, señores, es la guerra. Y esto que vemos es una.

INVITE A ESOS SEÑORES A LO QUE ESTÉN TOMANDO

Hay gente a la que la ley debería obligar a vestir algún elemento distintivo sobre la ropa para que los demás supiéramos quién son cuando nos les cruzamos por la calle.

Como el hombre aquel que en los 90 circulaba por Madrid buscando dónde aparcar y vio a tres tipos en actitud sospechosa subirse a un coche mientras oía por la radio que se acababa de cometer un atentado de ETA en las proximidades. Y que renunció a lo que estaba haciendo para seguirles, jugándose la vida y que le detectara gente que entrena para evitar seguimientos, y que en un semáforo se bajaran por los dos lados del vehículo y le descerrajaran seis tiros a través del parabrisas. Y que mientras lo hacía hablaba con la policía y les iba dando indicaciones de por dónde iban y logró con ello su detención.

O como el padre de Ignacio Echeverría, el héroe del monopatín de Londres que murió defendiendo a una mujer en un ataque yihadista.

O como las hijas de los dos policías que en su día libre paseaban por el paseo marítimo y al ver como un golpe de mar se llevaba a un paseante se tiraron al mar para no volver nunca.

O el hijo del gendarme francés que se ofreció para ser intercambiado por un rehén en un supermercado y acabó muerto por el terrorista acorralado.

O el comandante Franco, que estando en una piscina de un hotel que fue atacado por terroristas islamistas, defendió descalzo con un arma sin apenas munición que un oficial polaco no se había atrevido a usar, a los civiles hasta que llegaron a rescatarlos.

O aquel anciano que se interpuso entre el agresor y la mujer a la que este agredía y estuvo en coma un mes por el golpe recibido.

O tantos otros..

..Al verlos entrar en el bar en el que estamos con nuestros hijos tomando una caña o en un restaurante con nuestra familia comiendo, los españoles de bien nos pelearíamos entre nosotros para adelantarnos en el honor de invitarles a lo que estuvieran tomando. Y no pagarían una sola caña el resto de sus vidas.

-----------------   

Estaríamos en una mesa, o al final de la barra.. y les veríamos entrar con su distintivo. Y varios de nosotros, con disimulo, le haríamos una señal al camarero. Y este atendería a uno de los que hubieran hecho el gesto, que a veces sería yo.. Y le diría..

- Por favor. Invite de mi parte a esos señores a lo que estén tomando y me dice a mi lo que se debe.

Y luego, ellos y yo, nos miraríamos ligeramente por un segundo. Y, por educación, para no molestar ni ser invasivos, no habría palabras. Yo alzaría un poco mi copa de vino y ellos con naturalidad y sin aspavientos agradecerían el gesto asintiendo a pesar de estar acostumbrados.

Y acabaría y no habría nada más

EL PROCESO (RASHOMON STYLE)

Uno 

- ¡Alto, policía! - Oyó Jorge mientras rebuscaba en la parte de atrás de su furgoneta de reparto tratando de localizar el paquete de la siguiente entrega.

Vio inmediatamente como se abría un pasillo humano formado al apartarse por la gente que ocupaba la ancha acera y que venía a desembocar en él. Y luego sintió acercarse corriendo hacia donde se encontraba, al individuo que provocaba aquel movimiento en los paseantes. Tardó unas décimas de segundo en hacerse cargo de lo que estaba sucediendo ante sus ojos. Lo que tardó en ver a la policía que había gritado, torciendo la esquina a la carrera aun con el casco de la moto puesto. Sin pensarlo se interpuso en el camino del sujeto al contrario que sus convecinos. El choque fue fuerte pero logró impedir que se zafara de su abrazo justo el tiempo necesario. En menos de un minuto otras manos le libraban del peso alzando esposado al tipo malcarado que le miraba con rencor.

- !Y tú ..¿a qué te metes, gilipollas?- le espetó sosteniéndole la mirada retador mientras le ponían de pie dos policías.

Por su pómulo corría el fino reguero de sangre que brotaba de la brecha producida al golpearse contra la puerta de la furgoneta en el forcejeo.

- Gracias por su colaboración- dijo una voz de mujer sobre su rostro mientras su dueña le ofrecía una mano enguantada para ayudarle a levantarse. El rostro estaba enmarcado por el casco que denotaba su profesión.

Luego de preguntarle si se había hecho daño y asegurarse de que estaba bien, la policía municipal se giró hacia los curiosos y transeúntes, tomó los datos de varias personas presentes incluido él mismo, se dirigió donde había dejado la moto, se subió en ella y se fue.

Dos:

Los peatones ocupaban las aceras aquel día de horario comercial en la calle. Era día de paseo. Ana formaba parte del mar de piernas que desde su altura de niña de cinco años veía sentada en el carrito que empujaba su padre. De pronto algo sobresaltó la tranquilidad de sábado por la mañana en ciudad de provincias de tamaño medio. El animal que era aquella masa informe de desconocidos se volvió en sus decenas de cabezas. Un grito generó la alarma. Una voz de mando. Una orden seca dada por una voz femenina. 

- ¡Alto, policía! - Se oyó.

El grupo, miedoso, se abrió instintivamente para dejar paso. Ana quedó en primera fila para ver lo que sucedía en el interior de aquel pasillo humano. Ante sus ojos como una exhalación pasó corriendo un hombre y luego tras él a los pocos metros dos policías también a la carrera. No entendía lo que estaba sucediendo a su alrededor. Aún no tenía edad para hacerse una composición de lugar correcta. Lo que siempre recordará fue lo que la extrañó que los dos motoristas con uniforme azul, uno con coleta, ambos con pistola al cinto, casco y guantes, fueran corriendo en lugar de sobre sus motos.

Tres:

- Diremos que no lo oíste. Que tu estabas corriendo tus seis kilómetros diarios -. Dijo el abogado.

- Eso no se lo va  a creer nadie -. sostuvo el chorizo -. Todo el mundo en la calle oyó bien claro como la tipa aquella gritaba "¡Alto, policía!"

- Pues a algo nos tenemos que agarrar -.Respondió el letrado -. ¿Te han mirado esa herida?

- Si. Ha sido lo primero que han hecho. Llevarme a la sala de curas y limpiar la brecha. Un médico me ha puesto una venda. Ninguna queja con eso.

- Mmmmm.. bueno.. eso lo veremos.. Déjame a mi.

Cuatro:

El domingo descansaba. Jorge estaba viendo un partido esa mañana. El timbre del telefonillo del portal sonó. Se levantó extrañado para ver quien era un día tan raro a esas horas.

- ¿Quién es?-.Preguntó

- Policía municipal-. Fue la respuesta.

Presionando el botón, Jorge abrió la entrada de la calle que daba acceso al edificio pensando que la visita tendría que ver con los sucesos del día anterior. Quedó junto a la puerta abierta de su casa esperando que el ascensor llegara al piso. Sus sospechas se confirmaron cuando de este salió la agente que le había tomado los datos el día anterior vestida con el mismo uniforme.

- Buenos días- Saludó, dando la bienvenida a la policía..

- Buenos días -. Recibió como respuesta -. Le traigo una notificación -. Dijo ella fríamente como si no le conociera de nada.

- ¿Una notificación? - preguntó en alto extrañado mientras su mente intentaba encajar las piezas -. Será una citación como testigo o algo así - Se dijo.

- Una denuncia. Por lesiones . Dijo ella -. El detenido le ha denunciado. A veces lo hacen. Buenos días -. Se despidió tras entregársela y operar en una maquinita para dejar registro de la transacción dejando a Jorge estupefacto en el dintel de su domicilio. Luego se giró, se metió de nuevo en el ascensor y las puertas se cerraron. No se había llegado a quitar el casco ni los guantes. No había pasado ni un minuto desde que el timbre había sonado.

Jorge recuerda que le pareció todo rocambolesco y que pensó que merecía una explicación más detallada que el acto meramente administrativo al que acababa de asistir. Y que pensó en gritar algo para que ella volviera y poderle así preguntar algo .. solo acertó, confuso, a gritar:

- "¡Alto, policía!"

Quinto:

- Que sí, que sí, letrado. Si entiendo perfectamente lo que me está queriendo decir - Dijo el juez -. Pero haga entender a su cliente que se trata de dos casos distintos.

- Si yo lo intento señoría -respondió el aludido -, pero me entenderá usted también a mi si le digo que para el profano no es sencillo de entender nuestro sistema procesal.

- Pero cómo no le voy a entender. Si a veces me cuesta entenderlo a mi -sentenció socarrón su señoría.

Tras la vista preliminar Jorge y su abogado se dirigían a la salida del edificio de los juzgados.

- ¿Y que tal cree usted que ha ido? - preguntó el repartidor tímidamente.

- Bien, bien.. yo creo que no hay de qué preocuparse - contestó.

- Estoo.. y otra cosa.. que aún no hemos hablado.. ¿esto cuanto va a costarme?.. quiero decir.. ¿usted cuánto me va a cobrar?

- No se preocupe de eso ahora.

- ¿Eso qué quiere decir?

- ¡Hombre, entenderá que yo no vivo del aire!

- Ya, pero... yo me he visto envuelto sin quererlo ni beberlo.

- Y necesita ahora representación procesal. Así funciona.

Mientras la pareja salía, fuera en la calle, al pie de los escalones de la justicia la gente paseaba llenando la acera en aquel día soleado. Por un momento se detuvieron juntos en el mismo dintel de la puerta de entrada ocupando todo el espacio mientras se ponían las gafas de sol y el abrigo para disponerse a salir a la acera. El abogado saludó al guardia civil que se encargaba del detector de metales. De pronto una voz sonó desde dentro del edificio.

- "¡Alto, policía!"

Jorge se dio la vuelta sobresaltado y pudo ver venir hacia él a un sujeto esposado que corría como alma que llevara el diablo. Para salir necesariamente tenía que pasar por donde él se encontraba.

...

Y ya.

UN DÍA COMO HOY (HACE 8 AÑOS)

 ..empezaba a escribir estas idas de pinza

IDEA PARA UNA SERIE

Ya se que la serie costaría una millonada en derechos de autor pero siempre he pensado que molaría una serie de TV sobre un friky al que, como si fuera una maldición, todo le recordara escenas de pelis. Como si estuviera tan obsesionado con el cine que fuera incapaz de salir de ese bucle y de cada mínima cosa tuviera la sensación de haberla vivido ya por haberla visto en una película y saber lo que viene a continuación.

Estaría llena de homenajes, referencias, diálogos,..

Como en "Cómo conocí a vuestra madre" o en "Suits" con las citas de pelis y los diálogos completos entre los personajes en referencia a películas compartidas por los dos (impagable ese intercambio en que se reconocen afinidad por saberse los dos el dialogo completo de "Algunos hombres buenos") pero con escenas enteras en la cabeza del protagonista.

Sería como los pensamientos a cámara lenta del "Sherlock Holmes" de Ritchie anticipando el futuro inmediato pero sin que fuera a cámara lenta, solo recordando en su cabeza la escena de la peli a la que algo se lo recuerda.

Y que se vieran esas escenas como si las estuviera recordando cada vez que le pasa algo en su día a día, y que luego unas veces tratara de hacer en su vida lo mismo que en la escena de la peli (Y se le viera a él haciendo eso mismo como en la escena, los mismos planos, los mismos ángulos, movimientos de cámara..), y a veces le saliera bien y otras fracasara ya en su propio pensamiento y ni siquiera lo intentara renunciando a ello.

Como "Sueños de seductor" con Woody Allen hablando con Bogart pero en escenas de pelis.

De nada.