EL SISTEMA B.R.E.X.I.T. DE TOMA DE DECISIONES

"El ser humano es el único capaz de iniciar un procedimiento sin tener en cuenta las consecuencias de hacerlo."

Noah Harari

21 Lecciones para el siglo XXI

"El progreso se construye de decisiones audaces

 tomadas por grandes hombres con la cabeza fría"

Lyndon B. Johnson

Esto hay que pararlo cuanto antes. Y desde luego antes de que sea demasiado tarde. 

Me refiero a esta forma que se está extendiendo recientemente de tomar las decisiones con las vísceras sin tener en cuenta las consecuencias. Lo que toda la vida de Dios se ha llamado "Hacer las cosas por mis cojo*** y que salga el sol por Antequera". Que ya era un sistema problemático aplicado a la vida diaria en lo doméstico y cotidiano (Ocupo una casa y luego me quejo si me desalojan, escribo un tuit salvaje y luego me asombro de lo que ha generado, digo que este año un partido de liga será en USA... Ale, así, sin consultar a nadie, y ya veré como lo arreglo), pero que se eleva a cuestión de estado (e incluso de geopolítica mundial) cuando se convierte en la forma en que se adoptan las decisiones estratégicas de alta política a nivel nacional y supranacional (Anunciemos una candidatura a ser sede del Mundial de fútbol conjunto con Portugal y luego ya lo hablaremos con su gobierno,..Vamos a sacar a Franco del Valle de los Caídos sí o sí,.. prohibamos el diésel,.. declaremos unilateralmente la independencia,.. matemos con un dron a un general Iraní.. Total ¿Qué puede salir mal?,..),.

Hemos aceptado, y debemos dejar de hacerlo urgentemente, esta forma de gobernar de garrafón. A salto de mata. A golpe de encuesta. Por la popularidad, las audiencias, los votos. Sin plan detrás ni tener en cuenta las consecuencias. En caliente, apagando fuegos en lugar de obedecer a un itinerario programado, por acción/reacción, para que nadie les diga nada, para estar a bien con los suyos. Hemos asumido como normal que nuestros estadistas tomen decisiones trascendentes para la humanidad en segundos sin estudiar adecuadamente sus consecuencias ni tener un plan para lo que sucederá después (¿Y ahora donde enterramos a Franco?), solo porque les da votos o porque les sale del nabo. O que se apliquen grandes medidas nacidas de posturas viscerales que no consideran los corolarios y derivadas. Véase el Brexit, la llegada a la Casa Blanca de Trump, el ascenso de los populismos de todo color en Europa, Brasil, USA, España,..
Esa política de declaraciones improvisadas, sin respeto, de hechos consumados, de "Yo lo hago porque me sale .. y a ver que pasa" , de poner en práctica la primera ocurrencia que se me viene a la cabeza simplemente porque me parece, porque mola, porque quiero y puedo, sin formar parte de un todo más integral, sin tener en cuenta todo lo que va a haber que hacer para llegar ahí, lo que va a costar, ni saber qué consecuencias va a tener.. está haciendo mucho daño y costando mucho dinero y tiempo que se podían haber ahorrado si la decisión hubiese estado desde el principio suficientemente meditada.

Y claro, luego vienen los "donde dije digo digo Diego", y los Brexits blandos, y los "En realidad se trataba de un brindis al sol, algo más simbólico que otra cosa..".. Toca desdecirse cuando la política real te para los pies y se van las empresas de tu región ante la amenaza de la inseguridad jurídica o la incertidumbre económica. Toca echarse atrás cuando los poderes superiores al tuyo (el mercado principalmente, la industria armamentística, farmacéutica, financiera, automovilística,..) te dan una colleja y no puedes cerrar Guatánamo como prometiste, poner un muro con Méjico u obligar a pagar el impuesto de las hipotecas a los bancos.

Es fácil prometer hasta meter, es grave actuar sin pensar en lo que conlleva lo que decidas y que el que venga detrás arree. Y hay consecuencias (O debería haberlas. Espero que las haya para el príncipe Saudí y el régimen que lo ampara, aunque no confío especialmente en ello. A veces la regla tiene su excepción)...

.. Y empiezo a estar un poco harto de disculpas como "Lo siento. No lo volveré a hacer", dimisiones forzadas y vendidas como un ejercicio de transparencia democrática, o "reinterpretaciones" de tus declaraciones por un compañero de gobierno.. "En realidad cuando dijo eso ("No vendemos armas a Arabia Saudí..", "No subiremos los impuestos.."..) lo que quiso decir fue...

(VERBI GRATIA)

No lo hagas y no tendrás que arrepentirte en público. No te calientes la boca y digas lo que no debes sin tenerlo claro, haberlo consultado, tener apoyo, la decisión claramente tomada, todos en el mismo sentido, estudiadas las consecuencias, los costes, los pasos previos, etc... sólo porque te apetece decirlo. No tomes esa decisión y no tendrás que echarte atrás cuando no puedas llevarla a cabo como era previsible y cualquiera se hubiera dado cuenta.

.. Estudia, analiza, compara, contrasta.. y luego, con los datos y consecuencias de tus actos y decisiones en la mano, decide.. Y ejecuta.. y apechuga.. Déjate de prueba y error, de globos sonda.. toma decisiones, pero tómalas conscientemente de sus resultados y lo que conllevan.

.. Que para eso te pagamos.

Para eso y para tener todos los datos y estar mejor informados que nosotros, y para parar nuestros requerimientos de actuar con las vísceras en caliente, y tener la tranquilidad de adoptar las decisiones que mejor nos vengan aunque a veces sean las contrarias a las que nos pide el cuerpo. No para darnos satisfacción como masa y vulgo a la petición de sangre que os hacemos cuando nos convertimos en turba instintiva, y menos para agitar el avispero y ser los que provoquéis la subida de sangre a la cabeza, sino precisamente para que nos paréis los pies si hace falta y toméis las decisiones adecuadas.. No para que llevéis a cabo lo que os pide la masa desinformada por no perder popularidad y votos en caso de que se entienda que no nos hacéis caso (y menos para esconderos en la demagogia de la obediencia debida a la soberanía popular para vuestros propios desmanes instintivos), sino para liderarnos desde la información y la competencia. 

Y ya.

THE BREAKFAST CLUB

"No hay nostalgia peor que añorar lo que nunca jamás sucedió .."

Con la frente marchita

Joaquín Sabina

¿Tú la habías visto? ¿Sabías siquiera de su existencia? Porque yo desde luego no. 
Acabo de ver "El club de los cinco" y a pesar de la deleznable estética ochentera (Qué se le va a hacer, todos tenemos un pasado) y del desafortunado título en español, la verdad es que la película merece la pena.

Una de esas de cineforum. De las que te hacen pensar. Esta concretamente te hace recordar cómo eras, cómo pensabas, cómo mirabas el mundo cuando teníamos 16 años. Lo que te preocupaba, lo que importaba, lo que te interesaba, tus prioridades y gustos: La aceptación social, la pertenencia, la relación con el otro sexo, con tus padres, los amigos, las inseguridades, los miedos, la autocreación de uno mismo, el futuro, las presiones, los sueños, el paso brutal y traumático de la sensación de inmortalidad a la conciencia de la muerte, las primeras decisiones vitales,...Y es una buena reflexión para alguien que tiene un hijo de esa edad. Te hace relativizar ciertas cosas, empatizar, acordarte de por qué de ciertos tonos, lenguajes, respuestas, miradas, silencios, ausencias aun en la presencia..

"-Esos chicos son cada año más arrogantes.
 - ¡No jodas! Los chicos no han cambiado. Eres tú el que lo ha hecho."

Le dice el bedel al director en cierto momento. Y es la frase que un pureta como yo rescata de toda la peli.

También es una buena peli para docentes en crisis. Para terminar de decidirte a dejarlo o recordar por qué empezaste.

No se trata de la típica peli de instituto, tiene mucho más profundidad. Consigue con éxito la difícil tarea de meterse en la cabeza de un adolescente de 16 años, y hablar su lenguaje. No es "El guardián en el centeno" pero se acerca a ese lenguaje y mentalidad con sorprendente habilidad. Es perfecta para un curso de psicología evolutiva, como lo es para tratar el fin de la infancia "Cuenta conmigo" o para la entrada de la juventud "American Graffitti" (o más en broma "Grease").

Lo que no termino de entender es por qué no había oído hablar de ella hasta ahora. Jamás. Entro a leer referencias de ella y resulta que fue un referente en el cine de los ochenta y que hay miles de reseñas y entradas sobre ella. Y yo ni sabía que hubiera existido hasta hace unos días. Se estrenó a la vez que Superdetective en Hollywood, Terminator, Rambo, Los Goonies, Amadeus, Dune, Único Testigo, Érase una vez en América,.. Todas ellas vistas mil veces y sin embargo esta (que debió ser un must en la época y marcó según leo a toda una generación en Estados Unidos) era inédita para mi. Tal vez en esta lista esté el motivo, pero me extraña.

Me entero por otra parte de que el tema principal de su banda sonora "Don´t you (Forget about me)" de los míticos Simple Minds, se compuso e interpretó ex profeso para esta peli y que no se incluyó en ninguno de los discos de la banda hasta que su éxito aplastante les obligó a meterla en sus recopilatorios. Compuesta por terceros y solo interpretada por encargo por ellos se convirtió en todo un himno a pesar de que era una canción menor para ellos.
Y esta sí es una auténtica casualidad porque aunque en 1985 (año de estreno de la peli y de la canción) yo era ese mismo adolescente de 15 para 16 que se habría visto reflejado en la peli y los temas universales que aborda si la hubiera conocido en aquella época,..
.. con lo que sí me siento completamente identificado es con la canción que conocí un año después con 17 en COU de la mano de Javier Rodríguez y de la pandilla del colegio con la que crecí y con la que me hubiera gustado ver la peli y haber hablado por entonces de lo que nos había hecho sentir, como hablé tantas veces con ellos de las mismas cosas de las que la peli trata: los amigos, las chicas, la relación con los padres, la presión del grupo y el sentimiento de pertenencia social, las modas, los orígenes familiares, lo que haríamos el sábado, o el lunes cuando volviéramos a encontrarnos.

Y ya.

(Y ahora si no quieres el mayor SPOILER de la historia viendo como acaba la peli y donde encaja magistralmente la canción de Simple Minds,.. no abras este vídeo) 

CONVIENE QUE..

Hay usos y costumbres que respetamos porque son lo convenido y porque son lo conveniente. En la mayor parte de los casos coinciden ambas características. La convención social se ha ido fijando con el tiempo porque esas formas de hacer las cosas era la que más convenía. A veces sólo será porque es lo que conviene, como no cruzar en rojo o asearse si vives en sociedad. A veces porque es lo esperable del otro, lo acordado expresa o tácitamente, como la puntualidad. Lo socialmente convenido como práctica correcta a menudo nace de un criterio de mera comodidad; se hacen las cosas así para evitarnos tener que andar decidiendo en ese momento cómo hacerlas, si hay un criterio común al que atenerse en algo nos ahorramos pérdidas de tiempo, como por ejemplo en lo de ceder el paso ante una puerta. De nada vale que cada español tenga su propia teoría de cómo deberían usarse las rotondas. Hemos de tomarlas todos igual o si no habrá accidentes.

La cuestión es muchas veces cuál es el nivel de aceptación de algunas de esas pautas sociales. Cómo de extendida está su aceptación. Es muy frecuente pensar que algo debe ser respetado porque creemos dogmáticamente que pertenece a ese grupo de normas cívicas y de urbanidad mínimas y luego resulta que no tiene porqué ser así. Por ejemplo parece asumido por cualquiera que no hay que usar la violencia en las relaciones sociales. También hay quien piensa que no se debe enseñar el pecho amamantando en público. Lo primero parece indudable e indiscutible como norma general (nunca mejor dicho), pero lo segundo hay a quien le parece igual de indiscutible y a quien no tanto. A quien sea así dirá "Es evidente ¿Es que no lo veis?" Y será así en cualquiera de los dos casos. Y así miles, como ciertas formas de vestir, tonos y volúmenes de voz, palabras que se pueden decir en público, muestras de afecto o sexualidad que se pueden hacer ante los niños, uso del lenguaje genérico, etc.

Me interesan hoy esos usos que son universalmente aceptados sin cuestionarlos, esos que son para todos mínimos de urbanidad y convivencia, esos que aunque seamos unos polemistas y tengamos ganas de discutir, todos sabemos que son imprescindibles si queremos vivir en comunidad. En quien respeta esos se puede ver quien te respeta a ti y quien no, quien te tiene en cuenta, a quien le mereces respeto.

La clave para mí a la hora de decidir si un uso es de esos mínimos o no es la palabra “esperable”. Esos mínimos quedan marcados por lo que sabemos que el otro “puede esperar” de nosotros por ser lo "habitual" en el comportamiento social. Me guste más o menos, prefiriera yo o no que fuera así. En ellos es indiferente si me apetece o no cumplirlos, o si estarían fuera de esos mínimos si por mi fuera, eso es igual. Queda como maleducado quien actúa contraviniendolos a sabiendas de que los demás esperan de él una forma de hacer. Y son en este sentido de gran importancia las palabras “Otro” y “habitual” pues me refiero al decir “Otro” a la inmensa mayoría y al decir “Habitual” a lo que se hace en la mayor parte de los casos y con mayor frecuencia, no me meto en berenjenales de lo “normal” o lo “correcto” que conllevan posicionamientos éticos y juicios morales (ni ahora toca hablar de lo que se debe hacer aunque no se haga o cada vez se haga menos como ceder el asiento a quien lo necesita más que yo)
Por más que me guste el lado de la izquierda o que en él dé la sombra no puedo circular con mi coche por ese carril.

También es relevante el concepto de minoría pues me refiero a aquellas que son realmente despreciables desde el punto de vista estadístico y no a los 40-60, 30-70, etc. E incluso saco del planteamiento aunque sea ese el caso a algunas de esas minorías en las que el acuerdo socialmente aceptado es (y no debe ser de otra manera) tratarlas como si no lo fueran (discapacidades, enfermedades raras, colectivos desfavorecidos, etc.)

Es en este sentido importante la cuestión de la empatía y el esfuerzo de adaptación. Las particularidades de cada uno son muy respetables, a veces dan personalidad a cada cual sus “cosas” y son incluso simpáticas. Pero es el que las tiene el que ha de adaptarse a los demás y no al contrario, que hemos terminado confundiendo el respeto a las minorías y la atención a la diversidad con la idea de que hay que asumir las extravagancias por extrañas que sean. Es la minoría la que debe adaptarse a la mayoría, y no al contrario. No hablo de que tengamos que ser homogéneos. Hablo de que si la mayoría debe (lo creo sinceramente) respetar a la minoría con más razón esta debe respetar a aquella. Es una cuestión objetiva, mensurable.. simplemente por cantidad. Si alguien anda de espaldas no tenemos por qué los demás hacer nada más que respetar su decisión. No impedirle hacerlo ya que no hace daño a nadie con ello. Pero no hay por qué hacer carriles para andar hacia atrás a coste del erario público o hacer un día mundial de "todos andando para atrás" para probar qué se siente y así entender mejor a ese colectivo. Es él quien ha de tener cuidado con no atropellarnos a nosotros.

Es lo convenido y lo conveniente. Se llama pacto social.

Y ya.

EL DÍA QUE ME HICE VIEJO

"It´s the end of the world as we Know it"

R.E.M.

No fue piadoso el tiempo conmigo. No vi venir los cambios y me cogieron desprevenido. Todo fue abrupto y no paulatino aunque quien lo vea históricamente seguramente dirá lo contrario y apreciará claramente lo progresivo de lo que para mí fue como un abismo casi instantáneo, un parpadeo. A mí sin embargo me pasó en un solo día. De pronto me di cuenta de que me había hecho viejo. El día antes no era así. Al día siguiente era innegable.

La señal inequívoca de que el viento había cambiado de dirección y yo no había tenido preparada la vela fue el lenguaje. Oía pero no entendía nada. Los referentes se habían movido. Estaba confuso. No tenía a qué agarrarme. Nada fijo. Todo había cambiado desde el día anterior. La nueva generación dominadora, que había expulsado a la mía adueñándose del destino y arrumbándonos a la cuneta de quienes hablan de “su época” en pasado, hablaba en un idioma que me era desconocido. Mis hijos se comunicaban entre sí y yo les miraba sin saber de qué hablaban. Y no me refiero al socorrido tema de los términos, los anglicismos, los tecnicismos.. que es común a todo cambio generacional. Hablo de la llegada de nuevos conceptos, ideas,.. y sobre todo de esa nueva mirada, esa forma de ver la vida que me era ajena: Las cosas a las que se da importancia. Los nuevos parámetros e indicadores de medida.
No lo vi venir hasta que me atropelló haciéndome sentir viejo.

Me pasa como con algunos anuncios de televisión ¿A vosotros no? Sobre todo de perfumes. No los entiendo. Solo tienen en común con los demás su tiempo de duración, pero no se qué me quieren decir, qué persiguen, qué quieren transmitir. No entiendo su lenguaje visual, su mensaje, sus tiempos.. y me siento extraño pues imagino que si los hacen y se gastan el dinero en ello es porque la gente los entiende. Y me siento mal. ¿Los demás lo entienden y yo no? ¿Están hechos para otra generación que tiene otros referentes visuales? ¿Me he perdido algo? Pues lo mismo pero con gran cantidad de cosas que veo a mi alrededor.

Siento como si este ya no fuera mi mundo. Como si ya no le perteneciera. Me siento ajeno. No entiendo las palabras ni los criterios con que se eligen, ni cómo se compra o se vende o cómo se gana dinero hoy y cómo se hacen los negocios. No entiendo cómo se hacen amigos ahora, cómo se compone un poema o una canción, cómo se hacen las guerras, cómo se come, se empareja, se tienen hijos, se crían, se educan. No alcanzo a comprender cómo se programa una vida, cómo se hace para vivir anestesiado, como se tiene sexo hoy en día, por qué la gente está tan enfadada, por qué se perdona lo imperdonable. No entiendo las prioridades en los telediarios, ni la forma en que la RAE elige las entradas en el diccionario, ni por qué ahora por ser hombre debo disculparme por algo, ni el por qué de las decisiones que veo que toma la gente a mi alrededor, ni cómo juegan los niños, ni cómo se habla una persona con otra. No entiendo cuando se renunció a la utopía y nos convertimos en aceptadores de lo que viniera, pero no unos cualquiera no, unos con la pasión del renegado. Fanáticos de defender lo opuesto de lo que se defendió antes.

Estoy perdido. Descolocado. Miro a mi alrededor atónito, asombrado, con los ojos abiertos. Todo es nuevo. Todo me sorprende. 

La principal de estas modificaciones, la que más me sorprendió por la falta de costumbre, fue la vinculación automática de mensaje y forma al mismo nivel. Me eduqué en la creencia de que el mensaje era el 80% y las cuestiones accesorias eran adjetivas, instrumentales y minoritarias en importancia. Ellos sin embargo dan la misma relevancia o más al cómo que a lo qué se dice o se transmite. El fondo ha dejado de ser lo nuclear. El peso se reparte entre el concepto y la imagen que proyecta. La marca como esencia. Alguien dijo que "Vivimos en tiempos en que se confunde ESTRATEGIA con COMUNICACIÓN, y comunicación con GOLPE DE EFECTO" .. y no puedo estar más de acuerdo.

Es la misma filosofía que hace que tenga tanto éxito la necesidad de postureo en redes sociales, la apariencia sobre el contenido, la que hace que los políticos dediquen el mismo tiempo o más a atender a los medios y velar por su popularidad que a la gestión de la cosa pública que se supone que les da razón de ser. Con la lógica irrelevancia y relatividad del desgaste y el nuevo papel que juega el tiempo. La aceptación de la obsolescencia programada no como resignación sino como parte del proceso vital. El protagonismo de quien lo diga por encima de lo que diga.

Los productos son perecederos de serie y a nadie le parece mal, ni extraño. Se considera lo normal, como si no hubiera otra posibilidad. Como si la durabilidad o la trascendencia no fueran posibles y se hubiera aceptado. Como si con los tiempos de la descreencia en un dios y un futuro eterno viniera la asunción de que lo mismo pasa con todo lo demás: las cosas, las ideas, los valores, los principios..
No hay lealtad si hay interés de por medio. Todo el mundo hará la pose de que se enfada pero todo el mundo lo entenderá. Está aceptado que no hay nada que hacer contra el dinero y la coherencia es mero postureo.

Cuando descubría el mundo sabía donde estaba el bien y el mal. A veces pasábamos la línea pero era una linea conocida. La nueva mirada no es que la haya borrado o cambiado de sitio, no es que la relativice a cambio de la rentabilidad de la obtención de otro beneficio.. es que ha expulsado la idea de conciencia o culpa por viejuna. Y no lo ha hecho tras una reflexión sino por aceptación confortable de que es mucho mejor así. Donde va a parar. 
No lo critico. No soy quien ni valdría para nada más que para proyectarme como el cascarrabias del abuelo cebolleta. Sólo muestro mi asombro de que me haya pasado sin darme cuenta. 

Miro admirado a quien comprende los nuevos valores y se mueve como pez en el agua en ellos. Veo a Risto Mejide y lo envidio. No solo ha conseguido descifrar esas claves sino que las aprovecha en su beneficio. A Broncano que las vive porque son suyas. A ambos porque lideran procesos de creación de opinión que me resultan tan ajenos como los míos resultarían a mis abuelos. Son referentes de lo que hablo. Ejemplos de la imposibilidad para comprender que trato de explicar y de hacerme entender.
Gente que tiene las redes sociales como medio de comunicación, como aire que respirar, no como asfalto por el que viajar. El pez no se plantea que el agua sea su canal, ni piensa que lo importante es él y no el mar. La carretera como protagonista al mismo nivel que el hombre o mujer que va por ella. Como si la carretera tuviera vida comos sus usuarios. 

No entiendo nada de lo que veo a mi alrededor. No comprendo cómo hay que mirar la realidad ahora. Por qué todo va tan deprisa. Por qué lo que ayer era inamovible hoy está desfasado. Por qué no le parece a nadie mal que un líder cambie con frecuencia de opinión según le intereses. No sé por qué cualquiera entiende que su opinión es relevante, pero lo peor es que parece serlo pues los poderes están atentos a la reacción del último idiota. Los políticos no miden su éxito en logros para su país sino en popularidad en forma de retuiteos y likes (Ya nadie dice Likes. Facebook ha muerto para los que ahora deciden quien "rules"), el mercado espera que se le dicten las tendencias, el mundo lo que debe pensar, porque se lo diga un influencer en youtube. Se nos gastó la democracia de usarla y nadie aprecia que la está utilizando sin darse cuenta. Ni lo valora y menos lo agradece. Es el aire en el que ha nacido. Se le debe. Se nos fue de las manos y ahora no podemos parar al monstruo que hemos creado. No podía ser de otra manera. Era lo único que podía suceder.

Se perdió la batalla contra la frivolidad. Ganó la materia frente a la idea. Nada es real si no es agresivamente actual. Actualizado constantemente. Los nuevos formatos aplastan en cada instante a los anteriores que hasta un segundo antes eran los que arrasaban. Vertiginoso. Y fascinante. Sobre todo esa actitud acrítica de aceptación por desengaño generacional. Como si se hubiera desembocado en ello tras un proceso de decantación que hubiera durado milenios y los que ahora así se sienten no supieran de donde viene esa sensación y simplemente la asumen. La vida es una eterna zona de confort de la que solo la muerte te saca. Y eso es cosa de otros. No va conmigo. Como nada de lo que me rodea.

La idea de un plan nos es ajena. Haz. No pares de hacer. Y hazte fotos mientras lo haces. Da igual lo que sea. Se activo, pero sin plan: Sin saber donde quieres ir ni porque. Dios proveerá. Ya se irá viendo. No son necesarios los objetivos. Ni que las acciones estén conectadas entre si, Mejor si no lo están. La novedad es la norma. Haz gestos. Es lo que se valora. Aunque no obtengan resultados importantes. Encadena una acción tras otra. Y llámalas proyectos o campañas. Vende su éxito. Da igual si lo ha tenido o no. Esos son cuestiones de viejos. Proyéctate. Hacia tu público. Hacia adelante. Ni un paso atrás. Pasa a la siguiente. Deprisa. No evalúes. Eso ya no se hace. Empieza lo próximo. Y que sea vistoso. Un reto. Algo que tenga buena venta. A lo que puedas vincular un lema, una cita inventada, un color, hacerte una foto. El marketing corre por nuestras venas. Da igual la función. Lo relevante es el diseño, la proyección pública, la popularidad, la aceptación.
Distínguete. No seas tú, sino tu propia marca personal. Busca quién eres definiéndote por una forma de celebrar los goles, o por un peinado o unas zapatillas o una forma de recortarte la barba o de vestir los calcetines. No seas tan hortera de ser como otro. No te salgas de las normas estéticas aprobadas de manera consensuada cuando alguien nos las ha dictado en un vídeo-clip que la temporada que viene será antiguo.

Te miro y veo a mi sustituto. Eres mi relevo en este mundo. Ahora son de tu generación las riendas. 

Nada hay superior a ti. No te queda nada por aprender. Eres perfecto. Eres la cima de la evolución. Nada de lo que la humanidad ha hecho en toda su historia durante decenas de miles de años ha servido. Eres tú quien tiene la verdad y la solución a todo. Aunque seas un recién llegado. Eres inmortal. Nada ha existido hasta que tú llegaste. Gracias por haber llegado a tiempo a nosotros. No dejes que nada te reste el protagonismo que te mereces. Te lo has ganado. Es tu vida. Que se jodan los extras. 

Eres como mínimo tan arrogante como lo fueron antes que tú todas las generaciones que ahora descansan bajo tierra. Como lo fui yo.

No pienses. No te preguntes. Actúa. Posa. No te pares por nada ni nadie.

Y ya.

PREDICCIÓN DEL TALENTO

El 7 de septiembre de 2023 no pasó a los libros de historia como un registro importante. Sin embargo ese día cambió el mundo. Fue la fecha en que el 24º Congreso del Partido Comunista Chino anunció la reforma del capítulo cuarto de la constitución de aquel país. El dedicado a la forma de gobierno. Durante las semanas siguientes los analistas políticos de todas las potencias estudiaron aquella modificación para saber cómo iba a afectar a la política del resto del planeta. También les interesaba saber por qué la hacían. Con China era mejor sospechar. Y hacían bien. 

Al principio los mismos traductores se mostraron cautos y asombrados. La traslación de aquel ideograma era literalmente "Aristocracia". Se suponía que el propio gobierno chino proponía modificar la obsoleta "Democracia popular" por una nueva forma de organización política. Nadie entendía el tiro en el pie que así se daba actuando contra sus intereses una clase dirigente tan acostumbrada a la corruptela, a la designación a dedo de los puestos de mayor responsabilidad a miembros de confianza del partido y a las formas más inverosímiles de nepotismo durante décadas. El concepto platónico se traducía como "Gobierno de los mejores" aunque era de suponer que solo se trataba de un eufemismo que significaba "cambiar para seguir igual". Sin embargo lo que más extrañaba a los analistas era el plazo de 25 años que el gobierno chino se daba para poner en marcha la reforma aprobada bajo la fórmula del tiempo exigido para llevar a cabo los cambios necesarios para su implantación.

Todo se fue aclarando a lo largo del año siguiente. Y las informaciones que se fueron desvelando supusieron la mayor transformación de la humanidad desde la aparición de Internet. Solo que fue mucho más significativa que aquella. Lo que los chinos habían estado haciendo cambió todo. No sólo nacía una nueva forma de gobierno, sino también un sistema de educación, sanitario, una revolución en la concepción del sistema penal y penitenciario, un avance gigantesco en las artes y las ciencias, la necesidad de las religiones.. y la propia idea de envejecer y morir. Una nueva concepción de la existencia humana.

Pronto se hicieron famosos conceptos como "Diagnóstico Genético Previo" o "Mapa genómico verificable con antelación", pero la auténtica revolución vino de la mano de la idea de "Predisposición genética". El gobierno chino hizo públicos los estudios que desde hacía más de una década llevaba haciendo sobre una enorme parte de su población. En ellos se determinaba indubitadamente como conclusión la posibilidad de acertar al 100% con las habilidades y actitudes para las que cada individuo estaba inclinado por su genética desde el nacimiento. Sus inclinaciones, sus debilidades y sus talentos innatos, Se había estudiado al nacer el mapa del ADN de varios millones de habitantes de distintas procedencias estableciendo su predisposición para una u otra labor en la comunidad, luego se les había seleccionado y formado desde su nacimiento orientando su educación específicamente para ocupar esos puestos y responsabilidades. La idea sonaba utópica y creaba una supuesta sociedad perfecta, pero funcionaba en las proyecciones y tenía base científica. Sólo los predispuestos a la justicia serían jueces, sólo los inclinados a la verdad se ocuparían de la información, sólo quienes tuvieran habilidades de comunicación y vocación serían docentes, sólo los honrados ocuparían puestos de confianza y responsabilidad, sólo los dotados para ello dirigirían ejércitos, sólo los valientes, obedientes, disciplinados y sacrificados serían soldados, sólo los mejores gobernarían a los demás.

Con el paso de los años aquello hizo irreconocible el mundo tal como se conocía hasta entonces. La palabra clave fue ahorro. Todo se podía hacer de manera mucho más eficiente ya que se hacía de forma específicamente dirigida a quienes lo necesitaban o lo aprovecharían mejor al poderse saber con antelación cómo se iba a desarrollar la vida de las personas. A estas se les detectaban desde su nacimiento las predisposiciones a las enfermedades y se las podía controlar de manera focalizada en su aparición, hacer seguimiento, detectar precozmente, medicar con antelación mediante las vacunas que se desarrollaron y hacerlo además de una manera mucho mas barata al dirigirse solo y de manera concreta a quienes tuvieran esa predisposición genética con lo que el nivel de aciertos se  multiplicó. No había prueba y error. No existía la necesidad de vigilar a toda la población en general con campañas abiertas. La enfermedad se redujo. Con ello aumentó exponencialmente la esperanza y la calidad de vida. Y eso fue el cambio más significativo por todo lo que suponía y traía detrás.

Otros cambios, que comparados con aquel eran menores y sin embargo hubieran sido grandes revoluciones por si mismos, fueron los relacionados con la nueva forma de concebir la educación que aquella oportunidad ofrecía. La regla fue la especialización. También fue brutal el cambio que supuso en materia de control penal, que pasó a ser previo en lugar de un sistema de castigo posterior, al detectarse precozmente las inclinaciones a las distintas formas de delito, las predisposiciones psicopáticas y sociopáticas, las tendencias sexuales peligrosas, la agresividad, etc. y establecerse sistemas de vigilancia específica para cada uno de los individuos, programas de educación, limitación psicológica y autocontrol, etc. 

La otra gigantesca consecuencia fue el salto científico que se vivió como resultado de todo ello. En unos años se produjeron cambios tecnológicos equivalentes a los de los siglos anteriores en términos de progreso. La detección con antelación de los talentos artísticos y técnicos y la posibilidad de centrar desde el principio de manera especializada la educación de los individuos permitió un grado de profundización en el conocimiento individual y colectivo imposible de imaginar solo una década antes. Ello unido al incremento de la esperanza de vida de los investigadores produjo el gran cambio. 

Porque sin ninguna duda la predicción genómica cambió el mundo. Junto a la rueda, la imprenta e Internet pasó a ser considerado en los manuales de historia como uno de los hitos tecnológicos más importantes de la evolución de la humanidad. Nada fue igual desde su aparición. Conceptos que hasta ese momento habían sido inamovibles hubieron de replantearse. Las posibilidades eran infinitas. La capacidad de conocer con antelación los caracteres genéticos que una persona iba a tener en el futuro supuso la mayor revolución conceptual de todos los tiempos. Nunca más fueron necesarias las cárceles. Las sociedades eran perfectas. Estaban formadas únicamente por los sujetos a los que se dejaba nacer por reunir las condiciones mínimas exigidas en su mapa mitocondrial. No existían predisposiciones al delito ni enfermedades apenas. El gasto sanitario se redujo a la mínima expresión. Las patologías más graves que siempre habían afectado a la humanidad desaparecieron. Literalmente. Dejaron de aparecer al detectarse precózmente e impedirse el nacimiento de descendencias contaminadas con el mero potencial. Sólo cabían las llamadas "posibilidades 0" en lo hereditario. El propio sistema político se adaptó. Se abandonó la obsoleta idea de la democracia siendo sustituida por un gobierno de los más capacitados desde la cuna. El análisis fenotípico previo sobre los padres evitaba siquiera la necesidad eugenésica de abortos ya que solo se concebían los individuos previamente permitidos. 

Cierto es que los más ricos, como siempre, fueron los más beneficiados pues podían pagarse los tratamientos de antelo-modificación de ADN para que sus hijos sí reunieran esos requisitos. Así que eran quienes podían tener descendencia. No era problema. El aumento de la población había alcanzado límites insoportables y se convenció a las comunidades de la riqueza de otras posibilidades alternativas a la paternidad. La robótica se había desarrollado de manera ingente y también la idea de trabajo por cuenta ajena era un recuerdo. El ocio imperaba. Fue una etapa fructífera para la cría de animales de todo tipo, las mascotas, los veterinarios.. La humanidad tuvo el tiempo suficiente para dedicarse al conocimiento y la investigación sin tener que preocuparse de la supervivencia diaria. Un momento de lujo que permitió crecer a la filosofía y la ciencia. El sexo se desvinculó definitivamente de toda relación con lo reproductivo ya que se generalizó la fecundación externa. Con el tiempo el propio concepto de la propiedad fue desapareciendo ya que cualquiera podía tomar en todo momento lo que necesitara. La reducción demográfica pacífica trajo consigo un periodo de tranquilidad y de recursos excedentes.

Carentes del poder que sobre las personas habían tenido históricamente las religiones estas desaparecieron tal como se habían conocido hasta la fecha. El pecado, con cuyas penas amenazar a sus infractores, se extinguió. El hombre se sintió dios. Se supo dios.
La nueva religión fue el diseño genético a la carta. Hizo desaparecer las imperfecciones a las que llamábamos malformaciones. Desde el cáncer a la calvicie. La población se hizo estéticamente homogénea, con apenas posibilidad de distinguir a unos individuos de otros al estar todos creados bajo los mismos parámetros fenotípicos. Los valores morales se unificaron bajo el manto de la aceptación y el consenso. No hicieron falta prácticamente leyes y la autoridad a la que se permitía el uso legítimo de la fuerza dejó de existir por innecesaria. No cabía siquiera el concepto de conflicto o delito.

La humanidad, desencantada y ociosa, sin horizontes motivadores, miró a las estrellas en busca de nuevos retos. Y nos convertimos en un virus para el cosmos, al que exportamos nuestra homogeneidad y pureza. 
Cuando llegamos a sus mundos otros nos llamaron Ángeles y hasta Dioses cada vez que nos descuidábamos y aparecíamos ante ellos durante nuestra invasión perezosa. Mientras, nuestra indolente y aburrida misión de vigilancia se desarrollaba lentamente. Lo llamamos inmortalidad.

Y ya (O no)

WHAT WOMEN WANT

<<¿Karateca? ¿He dicho Karateca? ¿Pero se puede saber qué coño me pasa? Ya es la segunda vez que se lo escupo a un tío en pleno tema. ¿Será que me siento vulnerable y necesito decir esa sandez? ¿A ver si se va a convertir en un tic y lo voy a ir soltando en cada polvo como si fueran los preliminares?: "¡Cuidadito conmigo, que mi novio es karateca!"  ..pero seré gilipollas. .. 
Y encima karateca.. pues lo justo.. si Damián supiera. El pobre.. si no tiene media hostia. Es que es imaginármelo vestido con el kimono ese y me meo solo de pensarlo. 
Claro que este.. bueno, al menos le pone interés. ¡Que tierno! Es torpe como todos pero bien intencionado aunque un poco lelo ¿Pues no me ha llamado Elisa? Míralo.. ahí.. que concentradito.. Eso si,.. vaya cochinera de casa que me tiene el marrano. Que una cosa es no ser muy ordenado y otra esto ¡Tio cerdo!

Ale, venga, vamos a agilizar esto un poquito que nos dan las tantas y este no ha acabado. vamos a darle lo que todos quieren: Unos jadeos y unos gemidos y... ¡bingo! ..que nos vamos, que nos vamos.. 
..¿Ves? si son todos igual de predecibles. Ale, vámonos, que me estoy quedando los pies helados.. ¡Como me diga que le gusto mucho y que me va a llamar lo mato!>>

WHAT´S ON A MAN´S MIND

<< No hay cosa que más me joda que según te estés zumbando a una tía te comente que su novio es karateca. Ahí, de pasada. Como dejándolo caer ¿Pero qué necesidad hay? ¡Que ganas de cortarme el rollo! ¡Qué bajón! ¡Concéntrate en lo que estás haciendo que me haces perder el hilo, coño! Ya son ganas de generar desasosiego. Y sobre todo que me has hecho perder la cuenta y voy a volver a tener que empezar con la alineación de memoria del atleti para retardar el tema. A ver.. ¿Por donde me llego?.. ¡Hostia! ¿Donde he dejado el móvil? Que no se me olvide luego.. Y no hay nada con qué limpiarse cuando acabe ¡Que fallo!...¡Mierda! ¡Me va a dar un tirón!... ya pasó. ..Se me están acabando las gomas. Tengo que ordenar un poco la habitación que está hecha un desastre. Todavía no sé como he conseguido que esta se quedara tras ver el caos en el que vivo ¡Joder! ¿Cómo se llamaba? .. Elisa.. eso. Que susto... ¿No se llamaba así la hermana del hijoputa de Adolfo?.. ¿Te imaginas? Jajajaja.. estaría que te cagas. A eso lo llamaría yo karma.. ¡Vaya! ¿Que tenemos aquí? Así que además de vegana es del club de las gritonas... Otra vez que me van a dejar una notita los vecinos en el buzón. Tengo la negra...Bueno, parece que ella ya ha terminado. Sonríe y dile algo que si no siempre te dicen que eres un borde ¿Por donde iba? Ah, si.. venga ponte al tema y acaba que no tenemos todo el día y querrá que te acurruques y la acompañes luego ¿Donde estarán estos? Igual todavía me da tiempo a alcanzarles. Pues va a ser que si, recojo, me doy una ducha y al lío. Ale,.. Godín, Correa, Filipe Luis...y ya.>>

LA DECLARACIÓN DEL CUÑADO

Esposado ante la mesa impersonal gris del funcionario el detenido respondía a sus preguntas con la cabeza gacha entre las piernas. 

- .. No he podido evitarlo, esta noche ya ha terminado por superarme. Lo siento. ¿Que va a ser ahora de mis hijos, .. y de mi mujer..? Era su hermano. Era idiota, pero era su hermano. Ella no tiene la culpa...- sollozaba.

-  Bueno, vamos, tranquilícese. -comentó aburrido el policía que tomaba notas ante la pantalla- Y sobre todo ordene su discurso que está sonando demasiado caótico y me va a fastidiar el atestado. Venga, continúe..

- Es que usted no lo conocía -señaló el declarante levantando la cabeza- ¡¡Que talento para sacarme de mis casillas!!.. Era como si hubiera algo que le imposibilitara socialmente ¡¡Que absoluta inhabilitación para la más mínima comunicación interactiva y efectiva con sus semejantes!. Que falta de habilidades sociales básicas.. Para volver loco a cualquiera.

- No será para tanto

- Si yo le contara.

- Pues cuente, que para eso estamos.

- ¿Ha oído alguna vez la expresión "manzanas traigo"? ¿Esa que se usa cuando alguien habla de A y otro responde con B? ¿Sabe usted esa gente que tiene la capacidad innata para no entender lo que se le dice? Esos que cuando hablas con ellos sientes como si te preguntaran y notaras que no está escuchando tu respuesta sino pensando en algo que está a mil kilómetros de allí, pero sin embargo al notar que te callas porque has acabado retomara con algo completamente distinto a lo que había preguntado inicialmente. Pues no, no era cómo si.. Era así. Literalmente.
Tenía ese don para interrumpir las conversaciones ajenas con alguna coletilla absurda para luego introducir un tema distinto al que se estaba tratando y reconducirla sin respeto a los que estaban hablando. Esa habilidad suya tan especial de interpretar al revés todo lo que se le decía, de no entender nada. Esa grave dificultad patológica para extraer conclusiones que cualquiera habría entendido a la primera. Te hacía sentir como si todos habláramos el mismo lenguaje menos él. Estaba incomunicado con el exterior y sin embargo creía que hablaba en nuestro mismo idioma y seguía parloteando sin coherencia ni sentido en sus argumentos, sin conexión. Era insufrible. Un ser incapaz de captar las indirectas, ni las directas, no tenía sentido del tacto, ni de los horarios, ni de la prudencia..
.. Y mientras tanto los demás a su alrededor haciendo el esfuerzo por entender lo que quería decirnos.

- Vaya joya - interrumpió el agente- poco me está pareciendo lo que le ha hecho.

- Pues solo he empezado.-continuó el interpelado animándose ante la comprensión- Para más inri pertenecía a esa categoría de personas cuyas vidas no deben tener suficiente aliciente por si mismas y requieren de emociones inventadas. Esa de los que hacen de una nimiedad un mundo y encima te meten en el lío sin tú quererlo. Se montaba películas en la cabeza que solo veía él. Y donde no había inventaba sin pudor, rellenaba.. y no cualquier relleno, siempre el que la liaba más, el que más malmetía, la versión que más encizañaba y emponzoñaba. Y lo peor es que él mismo se acababa creyendo sus propias fantasías. Y que te veías envuelto en un lío que había creado y tú ni siquiera habías deseado.
Se refugiaba de manera torpe en los estereotipos mas manidos y aquello me molestaba hasta el extremo. Tenía ese complejo de inferioridad que se manifestaba en una continua actitud a la defensiva y de una necesidad de atención y protagonismo constante, todo había de girar alrededor suyo (y si no ya lo procuraba) y si algo salía mal (a sus ojos y de nadie más porque a nadie más le importaban aquellos miserables detalles) estimaba siempre que se le estaba recriminando algo ¡Como si aquellas minucias nos importaran!
Tenía esa inseguridad,.. esa imposibilidad genética para tomar decisiones y necesitar refugiarse en el consenso y la supuesta democracia asamblearia con la excusa de que así todos participaban de la decisión. Pero lo que menos soportaba era su catastrofismo innecesario y burgués. De adorno. Esa pose exasperante de cartero de malas noticias siempre activo. De profesional del pesimismo.Todo había de ser oscuro y maligno, hasta lo menos sospechoso de serlo. Heraldo eterno de malos augurios que nunca se cumplían, embajador de infortunios que solo estaban en sus pesadillas imaginadas, mensajero de lo triste solo por diversión. Era como si se regodeara adelantando lo malo por llegar y si no lo había se lo inventaba. Como si su único poder, la única forma que tuviera de influir en los demás, fuera asustarlos como si fueran niños con historias de miedo.

- Ale, venga, va.. tranquilícese ya. Ya acabó. 

- Gracias. ¿Cree usted que lo tengo mal?

- Yo veo claros atenuantes.

Y ya.

LA TEORÍA DE LA MOCHILA VACÍA

Texto-Metáfora 
Aplíquese a cualquier realidad vital que me afecte y se estará acertando.

Cuando de crío salía de excursión preparaba hasta el detalle mi mochila el día anterior. Vivía con anticipación en mi imaginación cada posible situación y pensaba qué iba a necesitar Era una forma magnífica de vivir varias veces la misma aventura. Había quien decía que exageraba con el grado de programación. A algunos les parecía ridículo incluso el nivel de los preparativos. Aprendí pronto a hacerlo. Y de los mejores. Siempre listos. Y es una manía que me ha quedado. O un habito entrenado, prefiero verlo así. 

Lo cierto es que luego a mí nunca me faltaba de nada y estaban previstos todos los posibles imprevistos. En el descenso, o al regreso, era frecuente que volviera con la mochila casi vacía dado que había calculado bien el peso con antelación, me había puesto las prendas que llevaba en ella para cuando enfriara, me había comido la comida que había traído en la cantidad adecuada previamente calculada, etc. 

Por eso me jod** tanto cuando alguien que no había hecho tales preparativos (alguien que mientras yo, como hormiguita, hacía mis cálculos de peso, mis listas para no olvidarme nada, etc. había preferido "improvisar" y dejar lo de preparar la mochila para la mañana siguiente por que "total son cuatro cosas que se meten en la bolsa y listo"), me pedía que le prestase algo que yo sí había traído en previsión (para mí por si lo necesitaba) y a él/ella se le había olvidado o no había tenido la previsión de traer. O cuando alguien me pedía mi cantimplora para calmar su sed de olvidadizo. O cuando alguien (que curiosamente solía coincidir con la misma persona que se reía mientras me veía preparar mis cosas) se percataba de que yo llevaba poco peso al regresar y me pedía repartir el suyo sobrante. ¡¡Que lo he hecho precisamente para no tener que llevar peso a la vuelta!! Hubiera querido gritar.

De adulto la mochila y la preparación ya no son físicas muchas veces sino emocionales, sociales, profesionales.. pero sigue ocupando el primer puesto en el top del ranking de cosas que me jod** que alguien se permita el lujo de usar mi "mochila" (léase sobre todo organizar o disponer de mi tiempo, mi ritmo, mi tranquilidad..) para cargar mi macuto vacío con su estrés, sus problemas o sus tareas una vez que yo he gestionado los míos..
..Como ese que me pide un favor que me supone una dedicación y un tiempo que había previsto dedicar a otra cosa (o a tocarme los h***** que para eso me programé bien) y se enfada cuando le digo que no puedo hacérselo (como si no fuera esa precisamente la esencia de un favor.. que pueden o no hacértelo. No hay nada peor que alguien que te pide un favor partiendo de la base de que se lo vas a hacer seguro -y ya no te digo nada cuando detectas el abuso de confianza de que lo mismo le costaría a él que a mí hacer el favor que me pide: "¿Me puedes volver a mandar aquel correo que me mandaste hace un mes? ..es que no lo encuentro".. pues pincha en el buscador como me estás pidiendo a mi que lo haga Jod**!!),
..o ese otro que se encarga de algo pero luego en el momento final me pasa el muerto para que lo haga yo ("Oye ¿te puedes encargar tú que a mi al final no me da tiempo?")..
..o ese que se siente en la imperiosa necesidad de darme algo que hacer ante la presunción de que si no estoy súper ocupado es por pereza o mal reparto, en lugar de pararse a pensar que tal vez sea fruto de una correcta planificación personal mía (y puede que una mala suya)..

Es como esos malos conductores que te adelantan y se meten en el hueco entre el de delante y tú. Un hueco suficiente para frenar si es necesario que has calculado adecuadamente aplicando la precaución necesaria. Y entonces llega el listo que viene pensando.. "Anda que este.. no deja hueco ni nada.." y va y se mete recortando la distancia de frenado reduciéndola a la mitad sin darse cuenta de que acaba de multiplicar por 10 las posibilidades de que yo me mate aunque yo lo estaba haciendo bien.

Pues lo mismo pero con tu tiempo y los favores imprevistos y encargos que te piden terceros.

Oye, .. ¡¡Que a gusto me he quedado!!

Y ya.

LAS MUJERES Y LOS NIÑOS PRIMERO (Salvo que sea la capitana)

Ya ni siquiera pido que se hagan las cosas de cierta forma por educación o por consideración hacia los demás. Me basta con que las hagamos por ahorro de tiempo. Por economía de esfuerzos. 

Es cierto que en la idea de cortesía social podía haber algo de condescendiente obligación para el supuestamente fuerte de proteger al presumiblemente más débil. Y ese barniz anticuado, que podía ser comprensible y necesario en base a la necesidad de que nuestros niños estuvieran protegidos, deja de tener sentido hoy día (desde esa óptica protectora al menos) en cuanto a la consideración hacia la mujer como supuesto sexo débil (El caso de los ancianos merece espacio propio pues si bien es verdad que muchas personas que por edad serían tenidas por mayores hace años, y que por tanto debían estar protegidas por ese paraguas de especiales cuidados al que llamábamos educación en atención a su comparativa debilidad física, hoy día no requieren de nuestra "protección" por fuerza y vigor. Otros sin embargo sí. Creo que en su caso al sentido práctico habría que sumar el de respeto a la edad, y punto. Igual que no se me ocurriría ofrecerme a ayudar con el peso a una mujer de mi edad para no ofenderla creo que es mi obligación hacerlo con una persona mayor).

En todo caso da igual porque pienso que todas estas elucubraciones son banales. Lo de menos es la razón por la que tenemos que tener cierto tipo de comportamientos. Lo que hay que hacer es seguir teniéndolos. No por añoranza de tiempos pasados o por equivocados sentidos de la protección al débil, sino por mero sentido utilitarista. Soy de la opinión de que estas convenciones sociales ahorran tiempo y que es estúpido inventar cosas nuevas si estás ya están aceptadas y asentadas. 

Sería absurdo someter a votación en caso de emergencia en el hundimiento de un barco quien debe ir ocupando las barcas primero (1). Ya hay una norma conocida y aceptada por todos. Que se respete. Para no perder tiempo, para evitarnos el caos mediante la disciplina de agarrarse a algo asumido. No me gusta perder mi tiempo así que cedo el paso a cualquier mujer tenga la edad que tenga antes de pasar cualquier puerta, entrar en un ascensor o una sala, subir a un autobús, etc. Y no lo hago por deferencia y menos para proteger su delicada feminidad con mi viril fortaleza y masculinidad, sino por mera convención. No por respeto acrítico a la regla, sino porque la regla es útil para no andar perdiendo el tiempo decidiendo quien pasa primero. Lo contrario me sucede con un niño. Entro yo antes no porque exija su respeto a mis canas sino por economía de tiempos y palabras (No me pasa así con otras convenciones sociales que sí considero necesarias de revisión como el quien paga, quien carga con peso o quien va al frente en una guerra).

Me daría igual que la norma fuera la contraria y estuviera aceptado que fuera el hombre quien pasara primero y la mujer sujetara la puerta (O el más bajito de los dos, o el que vistiera más claro..), no hay nada de machista en mi actitud, es mero sentido práctico. Lo que sucede es que la norma socialmente aceptada ya es esta y no hay motivo para cambiarla.

Por esta razón, y no por otras creo que hay que recuperar los viejos usos a los que llamábamos cortesía, educación, urbanidad.. Por mero sentido práctico. Y dejar salir antes de entrar, caminar por la acera derecha siempre que sea posible, bajarse de la acera si no es así y no caben dos personas, hacerlo en todo caso si la otra persona es mayor o mujer, caminar por el exterior dejando el interior a la mujer si se va en pareja, tratar de ser puntual, saludar siempre, responder al saludo de otro, mirar a la otra persona al hablar, dejar el móvil, sostener la puerta para franquear el paso a una mujer y a cualquier persona mayor que tú, llevar tú el paraguas si vais dos bajo el mismo, ofrecerte a llevar el peso de alguien a quien le cuesta más que a ti, ceder el asiento a una persona mayor o a una embarazada... No por deferencia sino por convención social aceptada para no perder el tiempo... ¡A la educación por la pereza!

Nadie duda en un paso de cebra. No se vota. No se para uno a pensar si es un hombre o una mujer quien quiere pasar. No se sospechan motivaciones ocultas, espurias, machistas. Se detiene sin más el vehículo. Pues con estas cuestiones debería ser igual. Digo.

Y ya.

(Un artículo de Pérez-Reverte sobre este tema)

(1) Claro que más imbécil es ver en ello un gesto machista.

......................................................

Nota: Todavía le doy vueltas a la retorcida aclaración que aparecía en mi libro de urbanidad de cuando era pequeñito y que rezaba "Un hombre cederá el paso siempre a una mujer en toda situación excepto al subir unas escaleras, en cuyo caso siempre pasará primero por razones obvias."

POLÍTICAMENTE CORRECTO DE MIERDA

- Atiende Sancho si no es ridícula cuestión esta, que llevo tan solo las cuatro palabras del título y ya me he corregido cinco veces. Pues es difícil tarea la de ser político y no afrentar a nadie. Conjugar la paradoja de manejar la mano izquierda con destreza. Y evitar agravios en las pieles delgadas que están prontas a ofenderse. Para no tocar asuntos impertinentes que nos ocasionen futuros engorros y litigios hay que sortear Escilas y Caribdis que no traíamos con nosotros pero alguna mala musa nos impone. Vigilemos pues cuanto de nuestra pluma nazca por no crearnos el desfavor de las voces altaneras y usemos paráfrasis sobrantes por no mencionar lo obvio que cualquiera conoce. Temamos sus manejos pues nada mas fuerte que el rumor existe. Y no hablemos para que nos entienda el vulgo porque su lenguaje, aunque más directo y comprensible para todos, ofende los oídos delicados de personas cuyo poder radica en crear olas de odio contra quien les molesta con sus dardos o lo que ellos y ellas consideran que lo son.

¿Será muy fuerte el título? ¿No será excesiva e innecesaria tanta agresividad? ¿No puedo decir lo mismo pero más suavemente? ¿Molestaré a alguien con mi ironía? ¿Se sentirán atacados en sus derechos los descendientes de Cervantes con mi broma? ¿Pareceré atrevido a algún académico? Hay que tener cuidado. Quizás lo lea un niño. O una niña. O un mediopensionista de renfe, o un antitaurino....

Pero no. He de serme fiel. He de ser valiente y tirar pa´lante. Ahí.. a lo loco. jugándome el todo por el todo. Sin escribir en genérico ni nada. Sin revisar el texto. Sin pensarlo tres veces y corregirlo teniendo en cuenta las distintas sensibilidades. Sin rampa ni pasar el texto a braille. Sin mirar los ingredientes por si llevan trazas de intolerancia fanática ya sea animalista, nacionalista, de derechas, de izquierdas, de amantes de la caza, defensores de las armas, radical-feminista, ecologista, gordos, bajos, vegano-activista-proselitista, catequista, islamista, de las distintas posibilidades y opciones sexuales, etc. Ahí.. Sin miedo a las demandas, ni a los scratches, ni a los linchamientos virtuales en redes sociales, ni a los colectivos minoritarios que puedan sentirse ofendidos. A puerta gayola. De algo hay que morir.

Pero es que esta vez juego con ventaja. No tiene apenas mérito mi arranque de audacia y de valor sin medir el riesgo. Y es que este arrojo me lo insufla entre otras cosas el hecho de que no hablo de oídas. Cuento en este caso con toda la información de primera mano. No se trata de comentar titulares de terceros que pueden ser sesgados o venir manipulados de serie. Esta vez no. Y claro, eso da coraje para arriesgarse en la búsqueda de la verdad y la denuncia social de las cadenas con que nos atenaza lo políticamente correcto. 

Porque esta vez lo he oído yo mismo, no me lo han contado. Con estas orejas que se han de comer los gusanos un día (que imagen más innecesaria me digo)

Atiende:...

Que vengo oyendo la radio y un cargo importante de los mossos de escuadra, entrevistado por una detención en un caso de asesinato horrible, ha tenido que decir “A falta de que se sustancie en el correspondiente proceso y quede probada en sede judicial la culpabilidad del presunto asesino el detenido es un presunto autor del que nosotros no tenemos duda de la autoría" ... la de bobadas que hay que decir para ser políticamente correcto. Y suerte que no ha tenido que desdoblar los sustantivos en los dos géneros.

.. pero es que no ha acabado ahí, pues a continuación el siguiente corte ha sido la entrevista a una actriz que ha dicho sin empacho alguno que "hay mucho machismo también en la escena pues no se escriben papeles para mujeres de más de 45 y eso genera desigualdades e injusticias.."  

.. Y yo no puedo estar más de acuerdo. ¡¡Cuotas pero ya!! ¡¡Discriminación positiva!! ¡¡Que se obligue por ley a los autores a escribir creando papeles para todas y cada una de las posibles minorías potencialmente ofendibles, diversas sensibilidades y opciones!! ¡¡Fascistas!! (a esos si se les puede molestar según la corriente de opinión predominante)

Que divertido es oír las noticias últimamente.

Y ya.