LIANDOLA PARDA

Vale que en aras de la corrección política hay que sostener hasta la muerte que la diversidad es la mayor riqueza y que la libertad es un concepto que por esencia no tiene límite alguno. Vale que cada cual tenga derecho a expresarse y que la estética personal es una forma individual de reafirmación y proyección. Vale que ahora haya hasta conceptos de marketing como "marca personal" para referirse a la imagen que mostramos a nuestro "target" y "audiencia" "público" (los demás, vamos)

Pero...

¿Me puede explicar alguien por qué todos los inadaptados sociales son tan reconocibles por su atuendo y forma de llevarlo? ¿es que les viste la misma marca a todos? 

¿Sufren todos ellos de alguna patología que les impide combinar colores entre si? ¿..elegir los tejidos más adecuados para cada temperatura?

Que no es una cuestión de moda, ni de pijerío.. es una duda que me asalta en las madrugadas desveladas.

¿Por qué pana amarilla con zapatillas deportivas negras? ¿por qué su cintura se sitúa tan extrañamente elevada respecto a la media de los demás seres humanos? ¿Por qué hay que llevar cuello vuelto a 36 grados? ¿por qué la chaquetilla fina de lana? ¿Por qué el último botón de la camisa abrochado? ¿por qué todos el mismo modelo de gafas?

¿Corporativismo?

¿Dónde están publicadas estas normas de vestimenta que todos ellos siguen al pie de la letra? ¿se transmite de forma viral? ¿se copian entre ellos? ¿Les visten sus madres que se comentan la jugada en sus grupos de whatsapp antes de dejarles salir a la calle? ¿es un acto de rebelión y contracultura o simplemente falta de gusto?

¿Se nos ha ido la olla y nos hemos pasado por el lado contrario convirtiendo al fenómeno a su vez en tendencia? ¿se ha convertido incluso en una moda más?

COMUNICADO DEL COLEGIO PROFESIONAL DE APAREJADORES

"Ante la agresiva campaña de competencia desleal que diversas páginas llevan haciendo a nuestro colectivo desde hace varios años este Colegio hace el siguiente comunicado:

Nuestra sociedad tiene una carencia de valores enorme. Desde hace tiempo establecer relaciones amorosas entre personas cada vez se hace más difícil y la falta de tiempo que dedicar al cortejo hizo necesaria la aparición de profesionales cualificados en este sector. La figura de la "Celestina", el "Casamentero"o "Aparejador" es una profesión honorable y digna que ya estaba haciendo falta. Fue por ello, para regular este ámbito profesional, que se constituyó nuestro Colegio profesional.

Sin embargo la irrupción de INTERNET en el panorama del romanticismo y las relaciones interpersonales trajo consigo la aparición de nuevas formas de relacionarse y de "oportunistas" que surgían como BLABLACARES del amor. Un sector como el nuestro, carente de toda regulación ética y normativa, adolece de este problema por lo que la falta de criterio y profesionalidad se ha terminado imponiendo con la entrada en el juego de e-darlings, Meetics, Adoptauntio, Badoos, Zooskes, Tinders y demás invasores carentes de todo escrúpulo y sentido del buen hacer de la profesión. Las redes sociales nos han terminado sustituyendo y ya p*** la falta que le hacemos a la gente para ligar. Ya no se respetan las normas que con tanto acierto marcara para el flirteo el marques de Gromenagüer.

Ha sido esta insostenible situación la que ha abocado a la desparición de esta honrada figura y a que deje de tener sentido un Colegio que agrupe a estos profesionales velando por las buenas prácticas, la cobertura legal y jurídica de la misma, la formación adecuada y su registro.

A través de este comunicado pues se hace manifiesta la auténtica falta de necesidad de estos profesionales,que de otro modo habían quedado desprotegidos, y la desaparición de nuestra corporación.

Aprovechamos también para solidarizarnos con taxistas y autobuseros varios, autores y cantantes a los que piratean, puentean, comparten archivos y vehículos, etc.. a los que les está pasando lo mismo en otros sectores."

¡Cuanto daño ha hecho Internet! ¡Yo te maldigo!

Y ya

MIEDOS-MODAS

A mi ya me tenéis acojonado. No sigáis insistiendo por ese pitón. Que es que cada vez que abro un periódico me cago de miedo. Conmigo ya lo habéis conseguido.

..Y no. A pesar de las fechas mi ida de pinza no va sobre Halloweeen. Por mi parte se pueden meter todas las celebraciones mortuorias (paganas y religiosas) por el orto. la única que en mi opinión merecería la pena sería una en la que nos juntáramos todos los de la familia para honrar a nuestros muertos celebrando su vida y lo que llevamos de ellos en nosotros emborrachándonos como piojos a su "salud". Una verdadera ceremonia de honor a los ancestros y antepasados. Tipo Vikingo. Cada uno con su creencia eso si. Desde el respeto. Pero con orgía incluida. En otro orden de cosas de haber una fiesta de muertos que mole esa es la mejicana con su mórbido colorido, sus calaveras de fantasía naif, sus velas y sus huesos comestibles. La forma que tenemos los españoles de conmemorar a "todos los santos" es triste y pesimista como un cielo encapotado. Y el parque temático nacional que se han montado los norte americanos para sus niños y para tener una excusa para gastarse el dinero me parece una horterada.

Pero no. Hoy se me ha ido la pinza con el poder de las modas y de la prensa. Hasta en la muerte.

¿Os acordáis de que antes, cuando críos en el patio del colegio, cada año algo nuevo se imponía y era obligatorio si querías estar en el rollo? Una temporada fueron las peonzas (que curiosamente una generación después volvieron en moda igual de volátil). Otra fueron las canicas, los cromos, las chapas, la comba.. Recuerdo un año en el que había que hacerse una especie de muelle con un fleje de colores si no querías quedarte aburrido en un rincón discriminado por no estar a la moda del recreo.

Siempre me maravilló que lo que el año anterior había sido imprescindible elemento de socialización (un "must" como se dice ahora) al año siguiente (o a los pocos meses) no solo era muestra de estar fuera de onda sino que se constituía en verdadera marca de reconocimiento del "pringao" de clase. Había que jugar a lo que estaba de moda en el momento que lo estaba. Jugar en otro momento era de bobos. Aunque el mes anterior fuera lo mas.

Ya ves. Llevamos esa idiota y ridícula idea en los genes. Luego claro, vienen las modas de adultos. Pero ese es otro tema.

Me preguntaba entonces quien decidía que algo se debía poner de moda y otra cosa no cada año.

La misma sensación tengo ahora con los miedos. Aunque creo tener claro quien decide cada temporada a qué toca que le tengamos miedo. Estoy en una fase de mi vida (la llamo "Caerse del guindo") en que atribuyo al mero interés económico más valor del que nunca creí que tuviera, y a los medios de comunicación más poder para influir en nuestras vidas del que pensé. Pues esa y no otra es la conclusión a la que llego. Cada año los medios deciden un objeto de nuestros temores y crean alarma a su alrededor. Y no lo hacen obedeciendo a malignos planes conspiracionistas del Club Bieldelberg, sino sólo, simple y llanamente por vender más y ganar más dinero. Definitivamente los medios tienen mucho más protagonismo en la forma en que se mueve el mundo del que creía, pero no por su influencia positiva como cuarto poder que limita a los gobiernos, no. Simplemente por vender más.

¿Vosotros también os habéis dado cuenta verdad? Lo que fue causa de pánico social, preocupación en la calle y foco de atención del legislador ocupando portadas durante meses con enormes titulares, a los pocos meses es asunto menor del que nadie se acuerda. Recuerdo que hubo un verano que la alarma se despertó por los ataques de los perros. Cada día nos desayunábamos con un nuevo y más horrible ataque que el anterior. Era como "Tiburón" pero en canino.Tal fue el alcance del pánico en las plazas y jardines que el propio gobierno hubo de tomar cartas en el asunto regulando las razas peligrosas.

En otras ocasiones el objeto de nuestro miedo han sido las mochilas abandonadas o los pájaros muertos en la acera. La gripe aviar y los posible atentados pusieron al rojo los teléfonos de urgencias esa temporada. Y las rotativas de los periódicos. Antes fueron el SIDA, la inseguridad ciudadana en los 70, los conductores suicidas en las autovías, el vandalismo callejero, los ladrones especializados en casas habitadas, el anisakis, los meteoritos, el efecto 2000, los terroristas que planeaban inmolarse en nuestra calle a nuestro paso, las mafias rusas, las colombianas, los violadores del ascensor, los asesinos de la baraja o del rol, la inmigración..

Cada época ha tenido su miedo-moda.

Este año los imprescindibles de la temporada primavera-verano han sido los pederastas raptores, los malnacidos estados islámicos degolladores y los negros sudorosos que, febriles, traían el ébola en los aviones para infectarnos a todos y atarnos a las tinieblas.

..O ese otro personaje, el tal Pablo Iglesias, que a juzgar por los rios de tinta "pantone- acojone" que ha hecho que se escriban debe ser el anticristro reencarnado en su propia salsa, el mal personificado recién salido de una novela de Stephen King.

El verano es tradicionalmente época de bajón en las ventas de periódicos y descenso en las audiencias, y sin embargo este año se han disparado batiendo records. El alarmismo sensacionalista es un género periodístico muy rentable.Yo ahí lo dejo..

Y ya.

#randydespertandodesusueño

PREPARANDO LA TRAMA DE UNA NOVELA

A ver que os parece.

Un tío sospecha que su mujer se lo hace con otro. Ella es una alta directiva de una entidad y el supuesto amante otro importante ejecutivo de la misma. Indignado va y les manda a los dos algunos correos electrónicos para que sepan que no se la han dado, que no le engañan y lo sabe todo. Pero estos se cabrean y la esposa ni corta ni perezosa se divorcia de él por esa desconfianza. No se conforma con eso y del cabreo que tiene le denuncia por injurias pidiendo para su ex incluso una pena de cárcel por la difamación y el ataque a su honor. En el juicio el acusado de ser su amante va como testigo y afirma bajo juramento ante la juez que apenas conoce a la señora. El acusado (el esposo) es absuelto, pero el tema llega a otra juez que finalmente le condena. El cornudo finalmente resulta además apaleado.

Nuestro protagonista (un mugriento detective privado alcohólico y sin casos) se queda sin embargo con la mosca tras la oreja y se pone a investigar por su cuenta. Con el tiempo y algunas pesquisas averigua que la segunda juez, la que decidió en aquel juicio condenando al marido tras ser absuelto, había sido compañera de partido del supuesto amante, un hombre poderoso, y que llegó a ser incluso compañera suya en altos cargos de la misma empresa en que trabajaban los dos eventuales adúlteros, a los que de haberlo sido de verdad la condena al marido dejaba libres para sus devaneos.

Un año más tarde se abre otra investigación por otros motivos, en este caso contra el hombre que había sido acusado del adulterio con la esposa. Durante esta se desvelan unos correos electrónicos íntimos que demuestran que la infidelidad existió realmente y que el marido tenía razón así que este les demanda pidiendo una indemnización y acusando al hombre poderoso de perjurio por mentir bajo juramento en aquel juicio ante la juez que había sido anterior compañera de los dos ofendidos infieles.

Esta segunda investigación contra el hombre poderoso que resultó ser amante de la esposa, es dirigida por un importante juez. En el transcurso de la misma este juez es acusado de estar siendo parcial contra el acusado que le demanda y es juzgado a su vez.
Entre los jueces que deben decidir sobre el futuro del juzgador juzgado está la magistrada que condenó al esposo inicialmente y ante el que el hombre poderoso mintió. Aquella que había sido de su mismo partido y compañera de la empresa del amante investigado. El juez que está juzgando al hombre poderoso es finalmente inhabilitado por 17 años..

Joder. La estoy releyendo y me parece que me he pasado. Es liosa, un poco rebuscada, artificiosa e increíble. En la vida real esas tramas tan complejas no pasan (ahora es cuando vas y pinchas en este enlace) 


.

LOLELAISMO

Fijo que saldrá alguien que me lo sepa explicar. Puede que alguno seáis buena persona y simplemente os limitéis a aclarar mi duda sin ser condescendientes con este vallisoletano y su problema, aunque pagaría gustoso el precio de que fuerais unos correctores soberbios y pedantes a cambio de que la duda desapareciera para siempre.

Porque no puedo dejar de repasar cada línea que escribo a causa del complejo de equivocarme siempre que me provocó el castellano que aprendí de niño en las bocas de mis padres, mis maestros, mis compañeros y mis vecinos. Siempre creo haber acertado por fin y luego leo algo que me hace dudar de nuevo..

¿Cuando coj**** se pone LE y cuando LO? (Y ya no te digo nada sobre LA. Eso lo doy por perdido)

Parece fácil ¿verdad? A todos os llama la atención cuando un vallisoletano lo usa mal, ¿no es cierto? Sois todos muy listos ¿a que si? ¡¡¡Pues que alguien me lo explique de una vez claro!!!

Porque he probado a cambiar a la voz pasiva como me dijeron los sabios y comprobar si era objeto directo para usar LO, pero la gente me lanzaba ejemplares del Quijote a la cabeza por lo que tardaba en construir las frases. Hice caso a quien me dio el erróneo argumento simplificador de LE si es persona y LO si es cosa y se me nombró persona non grata oficialmente por la RAE... he probado todos los trucos y curas.. Consulté la wikipedia, pedí consejo al oráculo, me lo hice mirar y todo...y sigo haciéndolo mal y el corrector de word me sigue ofreciendo alternativas a mi patología según redacto.

Ya sé tomar bien las rotondas pero esto no lo domino todavía.

.. Y es que leo a veces la fórmula como se me asegura que es correcto y me rechina. Y en otras ocasiones noto los dientes de mis contertulios desgastarse por el malestar sintáctico frotándose entre ellos al oír mis construcciones gramaticales leistas.

¿Por qué está bien o mal si digo "Transmitelá mi pésame (a ella)", ¿Es "Transmítele"?
Si estamos refiriéndonos a una persona ¿se diría "Al ladrón, atrápenlo" o "¡Atrápenle!"?

¡Que alguien me lo aclare! A mi me suena fatal.

Dioses de la Morfosintáxis ¡Manifestaos!
¡Socorro! ¡Que estoy en un sin viviiiir!!

Y ya.

ALGORITMOS DE BÚSQUEDA

Si ya está claro que la publicidad hoy día funciona en un porcentaje elevadísimo por internet y que el éxito de esta reside en que los programas especializados rastrean tus búsquedas, tus gustos, tu perfil.. y seleccionan por ti los productos que te pueden interesar bombardeandote con su publicidad de manera discriminada (en anuncios, en mails..) para hacer más efectivo el bombardeo (y que no te lleguen cosas que pueden no interesarte en absoluto logrando rentabilizar y hacer eficacia el esfuerzo publicitario).....

...¿Que dice de ti que los anuncios que te aparezcan sean de juguetes para niños?

¿Y de productos de limpieza? ¿en qué tipo de páginas has entrado últimamente?

¿Y de páginas de contactos? ¿Que estás solo? ¿Que estás necesitado? ¿Que estás salido? ¿que entras en páginas marranas y el software rastreador te ha pillado?

¿Que te sugiere que SIRI te recomiende cines con pelis de terror en tu ciudad? ¿restaurantes multiraciales?¿Gimnasios?.. ¿Que estás gordo?¿Que te hace falta conocer otras gentes y culturas?¿Viajar?¿Ir al psiquiatra?

En el futuro las empresas te contratarán por lo que digan de ti estos programas "seguidores" de tus gustos y aficiones, será una forma de realizar una preselección. En las redes los amigos se te acercarán por las afinidades que un software les indique (Ya lo hacen en Face, en Filmaffinity, en runtastic, en endomondo, en instagram, en twiter..)..

.. así que cuidado donde entras, que alguien lo está registrando y haciendose rico con esa información ¡Campeón!

Y ya.

UNA DE ZOMBIES

La corrección política mató a la muerte.

No se podía dejar que los niños vieran cadáveres en los programas televisivos pero tampoco se podía renunciar al mayor elemento de generación de audiencias jamás permitido: la violencia. Así que se adoptó una salomónica decisión allá por los 80: Habría violencia pero no muertes.

No me parece mal. Yo mismo no he dejado a mis hijos jugar con pistolas hasta la edad en que fueron capaces de entender que las de verdad quitaban vidas y qué significaba eso. Solo digo que aquello nos llevó a situaciones cuando menos paradójicas en el cine y la televisión que vinieron después.

En McGiver y en el Equipo A el realizador se aseguraba de mantener el plano el tiempo suficiente para que los miniespectadores viéramos como salía el soldado del tanque en llamas o como se levantaba del suelo tras la explosión y la vuelta de campana del jeep.

Luego vinieron las mierdas de post-precuelas de star wars y los malos eran robots para que al no ser seres vivos fueran prescindibles y quedara a salvo la corrección política.

Más tarde vino la experimentación de esta teoría con los vampiros cutres de instituto de crepúsculo y toda la ponzoña vampirística que lo ha seguido. Se les podía "matar" ante la cámara, ya que en realidad ya estaban muertos. "Conciencia" salvada.

Hoy es a los Zombies a los que, dado que ya están más p'alla que p'aca, nunca mejor dicho, pero todavía dan mucho juego, se puede  eliminar de las maneras más salvajes y sangrientas en pantalla. Lo vió con acierto el guionista de "Piratas del Caribe", lo tocaron a modo de prueba en "Juego de tronos" con los "white walkers" y lo explotaron definitivamente con "The walking dead"

Que no me parece mal como recurso, no lo critico. Solo digo que a veces los humanos hacemos cosas raras y paradójicas por ser políticamente correctos.

Y ya.

CARY-ÑOSOS APELATIVOS

Me rechinan un poco los ¡Caris! con que se apelan mutuamente muchas parejas a mi paso, pero al fin y al cabo son muestras de afecto y mejor eso siempre que saludarse a guantazos. 

En cualquier caso las formas españolas de llamarse entre si son menos extrañas que las anglosajonas (Excepto el ¡Shosho! que estos pabellones auditivos que ha de tragarse la tierra han oído en alguna ocasión, se los juro a ustedes por mis muertos más frescos)

Así, no soy muy del británico Darling!, o del My Dear! tan reverente y distante, equivalente a nuestro formal ¡Querida!. Menos aún de los empalagosos Honey! o sugar! o del incomprensible Dolly!, fórmulas todas ellas que espero sinceramente hayan quedado en desuso.

Pero las que me perturban de manera siniestra (que es a donde quería llegar con toda esta diatriba) son las que cambian los roles de los amantes por los de padre e hija, e incluso en su estado más pre infantil, como que la chica llame a su pareja Daddy! o que él se refiera a ella como Baby! (o su versión sudamericano ¡Papito!).

Pero.. ¿Qué jodidamente enferma mente acuña estos términos? ¿Qué patología sociológica se esconde en esta elección y en su uso acostumbrado socialmente aceptado? ¿Desde cuando el incesto es una imagen icónica de la relación en pareja digamos "normalizada"?
¿Qué tipo de desviaciones se dice al oído este tipo de parejas en la intimidad? (Es una pregunta retórica. Por favor que nadie conteste. No quiero saberlo ni tener eso entre mis recuerdos).

Y ya.

LA LEY DE LA MEMORIA HISTÓRICA

A través de estas líneas que me presta en su blog mi querido amigo Randy vengo a reivindicar el nunca suficientemente ponderado papel que han hecho las memorias USB en la historia reciente de la humanidad:

¡Vosotras, que albergasteis secretos de estado y de alcoba y ahora os veis relegadas al cajón de los objetos inservibles de la cocina porque ya solo abarcáis la mitad que vuestras sucesoras! ¡Vosotras, en cuyo interior cabían bibliotecas enteras! ¿Qué ha sido de vosotras? ¿Qué os depara el destino?

Fuisteis el asombro de una generación, la esperanza de almacenaje de información, el transporte de decenas de documentos, películas, fotos,.. En vosotros depositamos todas nuestras ilusiones. Arrinconasteis a vinilos y casetes, a floppys, a discos de 3 y 1/4, a Cds y DVDs.. Nos permitisteis llevar en nuestros bolsillos de un lugar a otro con nosotros todas nuestras virtuales pertenencias.. ¿Dónde está ahora vuestro Dios?

Os vestimos de llaveros, os disfrazamos y humillamos,.. de regalos de empresa, de linternas ridículas, de bolígrafos, de elementos de merchandising.. luego ya perdida toda vuestra dignidad dejasteis de tener valor y fuisteis convertidas en meros presentes de congreso. ¡Vosotras memorias, pinchos, .. amigas!

Y llegaron las mayores capacidades. Y a medida que os quedabais pequeñas para nuestras necesidades de almacenamiento virtual os arrinconamos como si ya no nos sirvierais. Con el buen servicio que nos disteis.. ¡Que injusta es la vida a veces!

Si pudierais hablar.. cuántas cosas contaríais.. cuántos fraudes, cuantas fotos almacenadas, cuanto sabéis de nosotros, vuestros portadores.. Pero os borramos.. y os dejamos allí para un mejor uso que nunca llegará.

!Rebelaos, pues¡. Espolvoread vuestros virus en venganza contagiosa y promiscua. Contad todo lo que guardasteis en secreto hasta ahora.!Vosotras amigas¡ Nuestras memorias.

Y ya.

¡INDIGNAOS!

Hay cosas que merecen una revolución, unas barricadas, una guillotina en la plaza..
Cabréate, indígnaté, muestra tu rabia, tu dolor, tu pasión.. por causas que merecen la pena.

¿Que alguien no ha dado inmediatamente al botón de like en una foto que has colgado y te ha tenido esperando cuarto de hora mirando a la pantalla como un idiota? Menudo hijo******. Ódialo. Bórralo de tu lista.

¿Que no contestan a tu whatsapp en menos de cinco segundos? ¡Pero si sé que lo has recibido granc*****! ¿a que esperas para dejar lo que estés haciendo y contestar? ¡Muerte!

¿Que te dicen que se van y tú les sigues viendo conectados? ¡¡Sangre!! ¡¡Venganza!! ¡¡No merecen tu amistad!!

Si. Esa es la nueva ley. 

Enemistarse eternamente con alguien a quien no conoces de nada, vive en otra ciudad alejada y jamás te cruzarás con él, si no se muestra de acuerdo contigo de manera visceral en un tema nimio en las redes sociales. Y ya no te digo nada si en lugar de eso da su propia opinión y es contraria ¿Cómo se atreve? !Si el hilo es mío! !Lo he abierto yo! Vuelvete a Rusia rojo!

Vivir enervado, enfadado, tenso por una crítica recibida a un comentario que una vez hiciste.

Sospechar de ese que no manda emoticonos simpáticos dándote apoyo en tus chuminadas.

Emitir juicios sin filtro insultando desde el anonimato en forma de meme que esperas que se haga viral.

Trollear solo por joder en una conversación que ni te va ni te viene.

Adherirte de manera furibunda a todo lo que diga "uno de los tuyos" sea lo que sea oponiendote sin sentido crítico a lo que diga cualquiera "de los otros" ( a ser posible con descalificaciones agresivas de por medio) para que todo el mundo sepa de que lado estás y a quién eres leal.

!!Así es como hay que gastar la energía!! Esos enfados sí que merecen la pena. ¿Qué mejores causas para focalizar tu rabia contenida?

Y ya.

FREAKS

Las predicciones se cumplieron. En un interesante giro sociológico se hizo evidente lo que estaba oculto. No hace mucho que se acuñó el termino Freak (Friki en su acepción cotidiana) para señalar al raro, al que tenía una afición llamativa, al que ocupaba su tiempo de manera cuasi obsesiva con un tema monográfico que le absorbía...

Y sin embargo... ¿Quien usa ya esa expresión? Prácticamente ha desaparecido del uso cotidiano entre la gente. Y..¿por qué?

Porque su uso extendido y generalizado vino a demostrar algo que todos sabíamos pero nos negábamos a reconocer. No hay frikis. No en el sentido de excepciones o rarezas. Todos lo somos. Un poco al menos y a menudo mucho. Así que hemos preferido eliminarlo del lenguaje por su posible connotación negativa. La diversidad es la regla. Es más, es incluso la moda. Las nuevas tribus urbanas (perdonad el viejunismo pero me niego a usar eufemismos pseudosociológicos referidos a colectivos, tendencias, corrientes y otros términos así y se me entiende) han hecho de lo raro su bandera hasta el punto de hacerlo regla. La individualidad es la excusa. Lo indie es la categoría y lo que antes era lo habitual es la excepción a la que se mira como apestada. No existe "lo normal" o se repudia. Hay que ser extravagante, sobresalir ya que no por talento por estética al menos. Todos tienen ya una afición extraña de la que no solo no avergonzarse sino resaltar en nuestro currículum vital. No se puede ser por ejemplo un buen "hipster" si no se tiene una.

Enjuto mojamuto fue el espejo de miles y nos enseñó que había tantos encerrados en sus casas frente a un ordenador que si salían a la calle eran legión (masa crítica se dice ahora). Los encuentros tipo comic-on o coldsplay hicieron visible a tal cantidad de freaks que ya nadie podía decir que eran los raros, los pocos, los extraños. De tantos que se descubrió que eran en realidad empezaron a ser mirados con ojos golosos por el mercado (y eso ya si que es señal definitiva pues si la pasta lo reconoce como lobby de influencia es que son importantes). Se convirtieron en target del merchandising. Empezaron a ser tenidos en cuenta a efectos de ventas. Para que se sintieran cómodos con su propia estética sin tener que renunciar a ella por no ir a la moda se convirtió en un must imprescindible vestir como ellos lo habían hecho siempre. Nació un cierto "orgullo freak" al verse respaldados por el número. Y aparecieron los bigotes y las barbas estrambóticas, la necesidad de ir con un perrito de una raza rara en brazos, de tener por afición el coleccionismo de objetos extraños, recuperar los monopatines, cubrirse el cuerpo de tatuajes, llevar gafas sin cristal... Lo friki se hizo tendencia. Había que ser raro como regla. Cualquiera de aquellos comportamientos diez años atrás hubiera sido tachado de "sospechosamente freak". Bajo la banalización de la libertad se dio en realidad un buen resultado: el reconocimiento de la riqueza de la diversidad. A ver lo que dura. Que tendemos a pendulear y auguro tiempos de ortodoxia y fanatismo riguroso en la exigencia de normalidad como compensación a esta época de "libertinaje".

Hoy todos son freaks. Hay que serlo. Hay que tener tu hobby raruno. Pero para no ser identificados con aquella otra acepción de friky en la que se veía al inadaptado social, al aislado, al que se quedaba en su habitación solo colgado de internet, obviamos el término.

Ya no hay frikis como los de antes.

¿QUE FUE DE "SIGUE SIGUE SPUTNIK"?

- ¿Quien no se acuerda de este mítico grupo británico de finales de los 80? 

- Media humanidad Randy. Eres muuuuy viejo.

¿Que fue de ellos y de su arrollador éxito "Love-Misil F1-11"? ..¿ de su mezcla de estilos entre el tecno mas sintético y el punk estéticopopero de márketing? (Del que se llegó a decir que era futurista y New Age para justificar algo que simplemente encajaba de manera perfecta en la categoría de mamarrachada discotequera).

Que es que resulta que si miras en la Wikipedia tenían ideólogo de grupo y todo. Un tío que se unió a otros dos jambos que se llamaban Neal X y Yana YaYa, con lo que está dicho ya casi todo.

Y ello me lleva a preguntarme ¿Qué delgada línea separa un éxito comercial de una p*** mierda? ¿Por qué estos si y otros no?

Y sobre todo ¿Por qué c****** una banda británica eligió para su nombre la repetición de la palabra "Sigue" (en castellano en el original) ? ¿Cómo se pronunciaría en inglés? ¿Qué querían decir? ¿Animaban acaso al satélite sovietico a no parar en su órbita?

Pues no amigos. Cuenta la leyenda que se trataba del nombre del perro de uno de ellos al que azuzaban en español para atacar a la gente respetable por la calles de Hampstead. Bueno, vale, me lo acabo de inventar, pero pudiera o pudiese haber sido así. ¿O no?

Para ilustrarme sobre estos y otras curiosidades de la banda, que en realidad me importan cien mil p*****, ruego dirijan sus cartas al 221B de la calle del panadero - Londres.

STEAMPUNKOLARI

Pues que me he hecho, oye, Gorka ¿No sabes?, ..Que si tú: Steampunk, ¿que no?
Que me he dicho ¿Que no hay güevos o qué, Bittor? y le he soltado a la Edurne .. Oye, pues que me voy a hacer.. Y ella me ha dicho ¿Y eso que es?. Pues que tengo ahí atrás en una caseta de obra unos tubos, unos cristales, unos cartones, unas telas viejas y unas txapas y me he hecho unas botas, unas gafas, una txaketa y eso. ¿Pero eso no es reciclar? Que es que me tenéis ya confundida.

¿Y eso para ke vale? ke entiéndeme, ke no lo critiko, ke kada uno en su kasa hace lo ke kiere, pero... es ke no lo entiendo.

Pero WTF!! Es que no te enteras, Gorka. Otro como el Ander. Que lo Punk sólo ya no se lleva y lo simplemente abertzale ya no es tendencia ni se lleva nada el modo yonki ni la estética kaleborroka. Que si quieres estar donde hay que estar hay que leer más blogs de moda, tío. Que ahora las pasarelas se llenan de vapor y de escafandras de buzo antiguas. ¿Tu quieres que todo el mundo sepa cuando sales a txiquitear por el casco viejo que no estás a la última o que? Unos guanteletes de armadura son este otoño un must.

¡Jodó, tú!. ¿Y ke puedo hacer para ponerme al día? En kasa solo tengo algunas bombillas viejas y una txapela de mi abuelo.

Laostitu!! Tú eres un crack. ¡Ya está! Vas a crear tendencia tú. Te van a bailar aurreskus. Con el hacha de Asier, la txapela, unas alpargatas atadas con tubos de goma, una máskara tipo Olentzero a la que le pones las bombillas en lugar de ojos y tal .. lo dicho. Te dan la makila de oro y te haces el amo de euskalerría entera, pues.

¿Tu krees? A mi me parece como tunearse la pinta en vez del kotxe.

Ya te digo tú. Nos vemos aquí en una hora.Va a ser la kaña, lo vamos a petar.

GRUPOS DE WHATS APP

Cuando mi terapeuta me dice por fin que empezamos a hacer progresos en lo de mi adicción a poner cosas sin filtro en mi muro aparece una nueva droga. Cuando gracias a las pastillas ya he entendido de una vez que no hay un público que lea lo que escribo como si le interesara a alguien, sino que era todo una imaginación mía, otra vez a empezar. Cuando he visto claro que ese rato que dedico cada noche a escribir las idas de pinza que luego cuelgo en un blog en realidad me estoy escribiendo cosas a mi otro yo..

Resulta que me han metido sin que yo lo quisiera en varios grupos de whatsapp. 

Al principio no entendí el alcance dañino de esto. Creí, ingenuo, que era una buena herramienta de comunicación para mantener la conexión. Sin más. Debí haber recordado lo que hace años ya decía mi padre: "El teléfono es para dar recados, no para hablar" 

Porque no es solo eso. Tras un grupos de whatsapp hay toda una filosofía que se presume debes aceptar. La pertenencia es sagrada. El grupo es lo primero. Deutschland Über Allen!! y tal.

..Y lo hagas como lo hagas lo harás mal. Es una puta trampa. Cuando recibes la notificación de que te han metido en un grupo de whatsapp estás jodido. 

Uno que se salió evidentemente fue etiquetado como asocial psicópata que se creía superior y que por ello merecía ser el objeto de crítica de los demás miembros. Por supuesto aprovechamos su ausencia para despellejarlo entre todos sin conocerle de nada.

Pero es peor para los que se quedan. Si te quedas verás tu vida constantemente interrumpida por las chorradas sin importancia de quien usa el grupo (que nació para darse recados) para lo que no es: proyectar sus frustraciones, buscar apoyos a sus idas de pinza momentáneas y espontaneas, aumentar su ego, etc.

¿Por qué hay gente que presume que por tener con ella un vínculo tan "estrecho" como compartir contigo pertenencia a un puto grupo de whasapp ya significa que eres de los suyos en cuestiones tan peregrinas como política, religión o fútbol? ¿Por qué se asombran si muestras tu desacuerdo en algo o no manifiestas el mismo "orgullo de pertenencia" al citado colectivo? ¿por qué notas los "silencios" a tu alrededor como ante el desleal por no participar tanto como los otros?

Y luego está el administrador. Que se han dado casos en que ha habido que expulsar a alguien de un grupo por tomarse tan en serio un tema (como qué segundo plato pedimos en el sitio al que vamos a comer) que ya era insoportable.

O el que dedica su vida y su sangre al grupo de whatsapp. Ese que está tan implicado. Ese cansino que no entiende (y se lo restriega) cómo es que los demás no están tan volcados con el tema como él. Ese que dedica toda su existencia, cada segundo de su vida, al grupo de wass ¿Os suena?

O esa que cuelga gatitos, emoticonos y frases presuntamente motivadoras a las tres de la mañana..

O el que interrumpe una conversación para meter su cuña..

O el cotilla.. o el maledicente..o el que no se entera de nada y pide que le expliquen de que se está hablando..

.. Así que ya sabes, mi consejo es que si oyes ¿Por qué no hacemos un grupo de Whatsapp para ...? ... Huye... Corre.. No mires atrás.

Para mayor abundamiento en la cuestión dos interesantes artículos al respective:

No se vayan todavía amigos, aún hay más (I)  y  (II)

DIRECTOR´S CUT

Hace unos años se puso de moda volver a sacar películas pero en vez de con el montaje con el que salió al mercado en su momento con el que el director hubiera querido. A nadie se le oculta que eso significa que habitualmente el director no tiene la última palabra en la fase de montaje sino que desde producción se le limita con condicionamientos económicos en lugar de artísticos (aún en el caso de directores consagrados y no solo de noveles lampiños). La aparición de nuevas técnicas informáticas permite además hacer ahora cosas con las que entonces los directores solo soñaban.También es evidente que a menudo las versiones del director son más largas que las comerciales iniciales (y eso supone a veces que mas metraje sea equivalente a más rollo, nunca mejor dicho) lo cual habla de parámetros artísticos pero también de egos inflados que no valoran la labor de los editores y productores. Por último me sugiere que cuando tienen la libertad artística (y la capacidad e influencia que da la fama y la liberación de derechos de autor) muchos autores sacan la versión de su obra que ellos imaginaron inicialmente sin los condicionantes del mercado. Excepto cuando es una burda maniobra de marketing para volver a vender un producto ya hecho hace años y rentabilizarlo con pequeños cambios (como las dichosas remasterizaciones, que me suenan a ziritione o a bífidus activo) y que es un muchos casos, en los demás entiendo que es darse el caprichazo de ver su obra tal como inicialmente la concibieron, que para eso son los artistas y autores.

A menudo esta moda ha supuesto volver a reunir a los actores de doblaje para mejorar o aumentar la filmación original, recuperar escenas dadas por malas en su momento, rodar escenas de transición años después, digitalizar y hacer cambios informáticos..

Para más abundamiento esto ha generado una nueva forma de dirigir en la que se hacen tomas de más para aprovecharlas luego cuando con los años se saque la versión del director aunque ahora se desestimen o para vender el CD con los extras.

Todo ello es especialmente sangrante en la industria del porno donde al problema que se arrastra desde hace años (puesto en relevancia por la asociación americana de actores X) de la frustración que supone que se corten escenas para cambiar de toma antes de acabar se suma ahora esto. 

Y es que los actores porno llevan años reivindicando a través de sus representaciones sindicales que se les permita acabar las escenas y no tener que parar para retomar luego o tener que repetirlas. La Federación Americana de Psiquiatría ha puesto de relieve que este es uno de los problemas que más afectan en materia de prevención de riesgos laborales a la salud mental de estos profesionales.

Si a aquella problemática sumamos ahora las veleidades de los directores que quieren ver sus concepciones originales en pantalla en lugar de con las limitaciones en el montaje a las que producción obliga entenderemos el enfado de este colectivo que ha visto en muy poco tiempo doblada la necesidad de su intervención en cada toma sin el correspondiente aumento de salarios.

..Y es que el actor también es un artista y ver su "obra" reorganizada y montada de otro modo, o sus actuaciones retocadas digitalmente, enerva a cualquiera y atenta de una forma peculiar a sus propios derechos de autor.

Por esta y otras razones la citada asociación ha solicitado que las expresiones "Montaje" y "Director´s cut" tengan en la industria de porno otro sentido.